Дело № 2-424/2026

УИД 03RS0002-01-2025-008565-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО2 был выдан кредит в размере 284 090,91 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенного к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление денежных средств в размере 284 090,91 рублей на счет клиента №.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средств в счет погашения кредита не поступают.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 295 272,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в 266 103,27 рублей, просроченные проценты в размере 29 118,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 30,71 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 19,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 858, 16 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены супруга наследодателя ФИО2- ФИО1, а также страховая организация - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, ответчик ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № от на основании которого ФИО2 был выдан кредит в размере 284 090,91 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенного к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление денежных средств в размере 284 090,91 рублей на счет клиента №.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается приложенный выпиской по счету №.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения кредита не поступают.

Согласно представленному расчету задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) общая сумма задолженности составляет в размере 295 272,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 266 103,27 рублей, просроченные проценты в размере 29 118,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 30,71 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 19,74 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, наследники не обращались.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Уфимским городским отделом ЗАГС Госкомитета по делам юстиции Республики Башкортостан, на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченной судом в качестве ответчика по делу.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", внес плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя", в качестве выгодоприобретателя определено застрахованное лицо (случае его смерти- наследники застрахованного лица).

В связи с изложенным, определением суда, ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" также привлечено в качестве ответчика по делу.

Из представленных по запросу суда материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении страхового случая- смерти застрахованного лица ФИО2, с указанием причины смерти- оторвался тромб, в результате чего наступила смерть ФИО2

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в связи с непредставлением полного пакета документов, а именно – выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения за период 2019-2024г.г., с указанием дат обращения, установленных диагнозов, и дат их установления.

Согласно условиям участия в Программе страхования №1 "Защита жизни и здоровья заемщика", исключения из страхового покрытия: по страховому риску "смерть" событие, наступившее по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГБУЗ ГКБ №13 г.Уфа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз 

<

данные изъяты> (№), с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял на учете с диагнозом «Инфаркт мозга, вызванный неуточненной закупоркой или стенозом мозговых артерий».

Согласно сведениям Специализированного отдела ЗАГС, смерть ФИО2 наступила в результате кардиосклероза постинфарктного, гипертензивной сердечно-сосудистой болезни».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует наступление страхового случая, поскольку смерть ФИО2 связана с заболеваниями, в том числе которые были ранее диагностированы, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" следует отказать.

Также при рассмотрении дела судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом были направлены запросы в регистрирующие органы, налоговую инспекцию, банковские организации, пенсионный фонд о наличии имущества, либо прав на имущество ФИО2

Согласно поступившим сведениям, какого либо наследственного имущества, в том числе прав на недвижимое имущество, транспортных средств, банковских счетов, у наследодателя не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,, в котором проживал наследодатель и зарегистрирована ответчик ФИО1, находится в собственности муниципального образования ГО г.Уфа РБ.

Сведений о наличии совестно нажитого имущества, за счет которого возможно удовлетворения заявленных требований, при рассмотрении дела не установлено.

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, лиц, вступивших в право наследования не имеется.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ПАО СБЕРБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 февраля 2026 года.