Копия

Дело № 2-743/2019

УИД 66RS0039-01-2019-001081-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «25» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к З.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к З.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указало, что 19.01.2019 между ООО «Экспобанк» и ответчиком З.Р.Х. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 661 880 руб. на срок до 19.01.2024 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 21.02.2019 установлена в размере 30,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22.02.2019 (вкл.) установлена в размере 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,729 % годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 527 400 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором). 30.12.2018 между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на 04.10.2019 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 687 226,99 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 136,26 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44 200,44 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 866,61 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 836,81 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 186,87 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Банк на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с З.Р.Х. в свою пользу задолженность по договору № от 19.01.2019 в размере 687 226 руб. 99 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 136 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44 200 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 866 руб. 61 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 836 руб. 81 коп., штрафная неустойка по возврату процентов - 1 186 руб. 87 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 072 руб. 27 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 19.01.2019, заключенному между ООО «Экспобанк» и З.Р.Х. для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 527 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 97), в том числе при подаче иска (л.д. 6).

Ответчик З.Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 102), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что З.Р.Х. обратился в ООО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д. 16), указанная заявка рассмотрена банком (л.д. 30-32), одобрена.

Как следует из Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» 19.01.2019 между банком и ответчиком заключен договор № (л.д. 17-18).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 661 880 руб. на срок 60 месяцев (дата выдачи кредита 21.01.2019, дата погашения 19.01.2024) на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп. 11 п. 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных ниже индивидуальных условиях: процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 21.02.2019 – 30,90% годовых, с 22.02.2019 – 18,9% годовых, размер платежей кроме первого и последнего – 17 302 руб. ежемесячно не позднее 21 числа.

Согласно пп. 10 п.2 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Форд «Фокус», 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, о чем свидетельствует заявление З.Р.Х. на перечисление денежных средств (л.д. 20) согласно которому он просит перечислить с его счета № денежные средства в размере 586 000 руб. ООО «АвтоТраст» в счет оплаты по договору купли-продажи БПТ 0000035 от 19.01.2019 за автомобиль Форд «Фокус», идентификационный номер №, в счет оплаты сертификата «Спроси юриста» (л.д. 21, 22) в размере 5 500 руб. на счет ООО «Автоэксперт», ИП И.Н.А. в размере 20 000 руб. в счет оплаты за дополнительное оборудование/услуги/сервис по счету № от 19.01.2019 (л.д. 33-34), ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 50 380 руб. за дополнительное оборудование /услуги/сервис по счету № от 19.01.2019 (л.д. 22-оборот, 23-24).

В течение действия договора ответчик не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, указанное следует из выписки по счету (л.д. 35-43).

По состоянию на 04.10.2019 истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 687 226, 99 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 640 136, 26 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 44 200,44 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 866, 61 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 836,81 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 186,87 руб. (л.д. 9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением З.Р.Х. обязательств по указанному кредитному договору, банк направил ему письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору о предоставлении кредита длительное время не исполняются, в связи с чем образовалась сумма задолженности, размер которой не погашается, то имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика заявленных в исковом заявлении сумм. При этом расчет сумм задолженности, произведенный истцом, суд полагает возможным взять за основу, поскольку произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий Заемщик З.Р.Х. просит ООО «Экспобанк» заключить с ним договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 527 400 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору (л.д. 18).

Пунктом 7.7.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 50-55) предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору З.Р.Х. передал Банку в залог автомобиль Форд «Фокус», 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 25-оборот, 26) по договору купли-продажи № БПТ0000035 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-оборот, л.д. 27).

В связи с тем, что имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

По представленным истцом документам и сведениям ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 105) предмет залога – автотранспортное средство марки Форд «Фокус», 2011 года выпуска, белого цвета, VIN № с 23.01.2019 находится в собственности З.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить, исходя п. 3 Индивидуальных условий договора кредита в размере 527 400 руб. Указанная сумма сторонами согласована при заключении кредитного договора.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 16 072, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к З.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с З.Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 19.01.2019 в размере 687 226 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 99 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 136 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44 200 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 866 рублей 61 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 836 рублей 81 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов - 1 186 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее З.Р.Х.: транспортное средство - автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 527 400 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с З.Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 072 (шестнадцать тысяч семьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих