№ 1-989/2017 (11701080032002152)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 30 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусоргина А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) около 08 часов 50 минут, находясь по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе (иные данные), к которому подключена услуга «Мобильный банк» к счету (№), открытому в банке (иные данные) на имя Потерпевший №1, и заведомо зная, что на указанном банковском счету находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить, посредством проведения операций списания через услугу «Мобильный банк», с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. (дата) около 08 часов 50 минут местного времени, ФИО1, находясь по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи (иные данные), посредством услуги «Мобильный банк», путем направления запроса на абонентский номер службы технической поддержки банка (иные данные) произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 со счета (№) открытого в банке (иные данные) на имя последнего, на счет (№) открытого в (иные данные) на имя ФИО, тем самым тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бусоргин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон пояснив, что ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненным вред, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к ФИО1 претензий.

В судебном заседании государственный обвинитель Ворощенко Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-989/2017 (11701080032002152) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселева Л.А.