Дело № 2а-1946/2024

К. 3.180

11RS0004-01-2024-003555-36 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 декабря 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием прокурора Коник Д.Ф., представителя ИК ФИО1, осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ИК-49, однако, просил уменьшить количество явок в ОВД.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02 августа 2022 года. Осужденный был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима - в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, где в настоящее время отбывает наказание, характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, был поощрен трижды, трудоустроен, трудится добросовестно, в порядке ст.106 УИК РФ, также трудится добросовестно. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.

Согласно ст.15 ч. 4 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ предусматривает восьмилетний срок погашения судимости при совершении лицом тяжкого преступления и осуждении его к лишению свободы. Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, на срок, указанный в исковом заявлении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ответчика, суд считает достаточным установить ответчику 2 явки в ОМВД.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, **.**.** года рождения, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на ****, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору от **.**.** Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан