Дело № – 51/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 16 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инкриминируемого А

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, должностное лицо, инициировавшее административное производство в отношении В, обратилось в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что у мирового судьи отсутствовали основания не доверять пояснениям сотрудников ГИБДД, выявивших инкриминируемое А административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав должностное лицо, изучив доводы рассматриваемой жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

По смыслу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении лицом, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.4 указанной нормы, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение является существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, мировой судья, опросив свидетелей, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о недоказанности должностным лицом, инициировавшим административное производство, наличия в действиях В инкриминируемого ему административного правонарушения.

Поскольку производство по делу мировым судьей осуществлено в соответствии с нормами процессуального права, установленными КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматриваю.

Доводам должностных лиц, опрошенных мировым судьей, дана соответствующая правовая оценка, с правильностью которой оснований не согласиться не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инкриминируемого А–оставить без изменения, жалобу должностного лица на указанное постановление–без удовлетворения. 

Решением вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ____________