76RS0011-01-2024-002820-51 Дело № 1-231/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Седовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Синицына О.И.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №604 от 19.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил на территории г. Углича Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 15.07.2024 (вступило в законную силу 26.07.2024) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание им отбыто 25.07.2024. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Не смотря на это, 04.10.2024 около 02:06 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по 

<

адрес>

В указанное время ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем, был остановлен на автомобильной дороге около дома №12 ул. Победы г. Углича сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от ФИО1 прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04.10.2024 в 02:18 час. на месте остановки автомобиля в служебном автомобиле ДПС с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2024), установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,629 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о дознании в сокращенной форме заявлял добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны. Возражений от адвоката и прокурора против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести. 

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. 

<

данные изъяты>. Со слов подсудимого работает по строительству около 3 лет без оформления трудоустройства, 

<

данные изъяты>

При указанных сведениях о личности подсудимого, учитывая привлечение к уголовной ответственности впервые, наиболее соответствующим установленным ст. 43 УК РФ целям наказания суд признает обязательные работы. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не учитываются. Одновременно санкция данной статьи предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, имеющиеся на иждивении подсудимого малолетние дети, состояние его здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен, конфискация транспортного средства не применяется в виду того, что автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись Хмелева А.А.