Дело № 2-3121/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.

при секретаре Гуриной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 491,52 руб. - задолженность по уплате основного долга, 40 600,06 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 330120 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме в размере 17706,57 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 837801,31 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 14,0% годовых, на приобретение автомобиля марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый. Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением от 10.09.2020, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк», ответчиков ФИО1, ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 837801,31 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 14,0% годовых, на приобретение автомобиля марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.21-29), кредитным договором (индивидуальные условия) (л.д.30-34), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), копией ПТС на приобретенный автомобиль (л.д.36-37), копией паспорта заемщика ФИО1 (л.д.12-13), уведомлением о досрочном возврате кредита (л.д.90), выпиской по счету (л.д.98).

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом. 

Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 091,58 руб., в том числе: 465 491,52 руб. - задолженность по уплате основного долга, 40 600,06 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 506 091,58 руб., в том числе: 465 491,52 руб. - задолженность по уплате основного долга, 40 600,06 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, принадлежащий ответчику ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 220 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (пункт 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (пункт 3).

Поскольку отказ ПАО «БыстроБанк» от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, суд считает возможным принять отказ ПАО «БыстроБанк» от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель : №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «БыстроБанк» сумму в размере 17 706,57 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 091,58 руб., в том числе: 465 491,52 руб. - задолженность по уплате основного долга, 40 600,06 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 706,57 руб., всего взыскать 523 798,15 руб. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 465 491,52 руб. по ставке 14,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «БыстроБанк» от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, принятые определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.