Дело № 2-4851/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.А. Кириченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Бинбанк" к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2007 года в размере 116236 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 111974 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 4261 рубль 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 72 копейки, в связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату суммы займа.

Представитель истца ПАО "Бинбанк" в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом из адресной справки УФМС, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Судебным разбирательством установлено, что 27.08.2007 года между ОАО "Урса-Банк" (после неоднократной реорганизации - ПАО "Бинбанк") и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 112000 рублей, под 25,0 % годовых на срок по 08.11.2033 года включительно. Заемщик, в свою очередь\ь, обязался возвратить сумму полученную по кредиту с начисленными на нее процентами, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства перед заемщиками выполнил полностью, предоставил им денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором - путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Взыскание процентов, пени, неустойки определены условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.01.2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 116236 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 111974 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 4261 рубль 63 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, доказательств отсутствия задолженности перед банком, или наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет исковых требования, ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки в начисленном размере и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3524 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Бинбанк"- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу Публичного акционерного общества "Бинбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2007 года в размере 116236 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 111974 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 4261 рубль 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 72 копейки. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года

Судья С.Л. Малахов