№ 2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, исключении имущества из описи

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество, исключении имущества из описи, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ФИО5, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое находится по адресу СК 

<

адрес> в рамках исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Октябрьским районным судом по делу № взыскание материального вреда как самостоятельное требования в размере 350360 рублей в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Данное имущества принадлежит истице, что подтверждается расписками от 25.06.2016г.,07.05.2016г.,01.07.2016г.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По условиям расписки истица ФИО1, приобрела имущество: Тумбочка под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, Телевизор марки «Samsung», Аудио система 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальная кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый, и др. у ФИО3 паспорт серии 0710 № выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Проживающая по адресу СК 

<

адрес>. 

В соответствии с расписками от 25.06.2016г.,07.05.2016г.,01.07.2016г. соответствующая сумма, передана в полном объёме.

Спорное имущество передано ей по расписке, которая также одновременно является актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (части 3, 4 статьи 80 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше положений такой вещно-правовой способ защиты нарушенного права как освобождение имущества от ареста подлежит применению в случае возникновения спора о принадлежности имущества.

В рамках данного Исполнительного производства уже был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ (копия акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прилагается) Описанное имущество, действительно принадлежало должнику, поэтому акт не оспаривали (копия квитанции о самореализации описанного имущества, прилагается). Однако после первой описи, все сделки теперь сопровождаются расписками и квитанциями, которые подтверждают, что истица на свои деньги покупала имущество. 

Все описанное имущество находиться по адресу: СК 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о праве собственности указанная квартира принадлежит ФИО1, а она не является должником.

Так как на момент наложения Ареста судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес>, имущество не принадлежало Ответчику, считает опись данного имущества, незаконной. 

Просила суд признать за ней – ФИО1 право собственности на имущество: тумбочку под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, телевизор марки «Samsung», аудио систему 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальную кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый. Снять арест (исключить из описи.), имущество: тумбочку под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, телевизор марки «Samsung», аудио систему 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальную кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый, наложенным Судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ФИО5, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое находится по адресу СК 

<

адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС 005404061 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Октябрьским районным судом по делу № взыскание материального вреда как самостоятельное требования в размере 350 360 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в дело представлено соответствующее ходатайство, в котором одновременно указывается, что ответчик не возражает против требований истца.

В суд не явился представитель отдела Судебных приставов исполнителей 

<

адрес> РОСП 

<

адрес>, был извещен судом о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ФИО5, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое находится по адресу СК 

<

адрес> в рамках исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС 005404061 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Октябрьским районным судом по делу № взыскание материального вреда как самостоятельное требования в размере 350360 рублей в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное имущества принадлежит истице, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По условиям расписки истица ФИО1 приобрела имущество: тумбочку под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, телевизор марки «Samsung», аудио систему 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальную кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый, и др. у ФИО3 паспорт серии 0710 № выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающей по адресу СК 

<

адрес>. 

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствующая сумма передана в полном объёме.

При этом, согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В свою очередь п. 2 ст. 433 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Так, согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорное имущество передано истице по распискам, которые также одновременно являются актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (части 3, 4 статьи 80 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше положений такой вещно-правовой способ защиты нарушенного права как освобождение имущества от ареста подлежит применению в случае возникновения спора о принадлежности имущества.

В рамках данного Исполнительного производства уже был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ (копия акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прилагается) Описанное имущество, действительно принадлежало должнику, поэтому акт не оспаривали (копия квитанции о самореализации описанного имущества, прилагается). Однако после первой описи, все сделки теперь сопровождаются расписками и квитанциями, которые подтверждают, что истец на свои деньги покупала имущество. 

Все описанное имущество находиться по адресу: СК 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности указанная квартира принадлежит истцу ФИО1, а она не является должником.

Так как на момент наложения ареста судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес>, имущество не принадлежало Ответчику, то суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, исключении имущества из описи - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на имущество: тумбочку под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, телевизор марки «Samsung», аудио систему 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальную кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый.

Снять арест (исключить из описи), имущество: тумбочку под телевизор (темно коричневая прозрачного цвета), DVD РПК, телевизор марки «Samsung», аудио систему 5-1Сабуфер +4 колонки серого цвета, двуспальную кровать коричневого цвета, ковер белого цвета с коричневыми полосками, шкаф двухстворчатый, наложенный судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ФИО5, которое находится по адресу СК 

<

адрес> в рамках исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС 005404061 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Октябрьским районным судом по делу № взыскание материального вреда как самостоятельное требования в размере 350 360 рублей в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников

Подлинный документ подшит в материалы дела №