Дело*

УИД: 52RS0*-10 

РЕШЕНЕИЕ

(по делу об административном правонарушении)

14 ноября 2023 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю. с участием Комарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова И. А. на определение административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Комарову И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление

м административной комиссии *** г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ* Комаров И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 КоАП НО с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда г. Н.Новгорода, постановление административной комиссии *** г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – ФИО1 без удовлетворения.

Решением Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода, решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.

ЧЧ*ММ*ГГ* от ФИО1 в административную комиссию *** поступило ходатайство об отсрочки исполнения постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* в обоснование которого ФИО1 было указано на подачу кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции, на указанные выше постановления и решения. 

ЧЧ*ММ*ГГ* определением Административной комиссии *** г. Н.Новгорода в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* было отказано.

Не согласившись с определением от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенным Административной комиссией *** г. Н.Новгорода об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратился с жалобой в Московский районный суд г. Н.Новгорода, в которой просит определение отменить, направить, вернуть дело на новое рассмотрение по существу. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее его извещение административной комиссией *** г. Н.Новгорода при рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения постановления ЧЧ*ММ*ГГ* При этом его жалоба, поданная в Первый кассационный суд общей юрисдикции еще не рассмотрена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание административная комиссия *** г. Н.Новгорода своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, при рассмотрении ходатайства ФИО1 административной комиссией *** указанные выше требования закона не выполнены, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении его ходатайства о предоставлении отсрочки ЧЧ*ММ*ГГ* 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая выше изложенное приходит к выводу об удовлетворении доводов ФИО1 и отмене определения административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

При новом рассмотрении административной комиссии *** г. Н.Новгорода надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное и обоснованное решение по ходатайству в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 31.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления удовлетворить.

Определение административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию *** г. Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.

Судья Я.Ю.Денисов