ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 16 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Классен С.В., при секретаре Нестеровой А.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

16 марта 2021 года в Чебаркульский суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАп РФ, в отношении ФИО1, составленный ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции П., направленный в суд начальником ОГИБДД МО МВД России "Чебаркульский" капитаном полиции А.. 

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 1812 км автодороги Москва-Челябинск управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не застрахованном в установленном законом порядке по полису ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. лейтенанта полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно – дальнейшей эксплуатации транспортного средства, в связи с неисполнением ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, виновность признал полностью, пояснил, что управлял иным транспортным средством, нежели ДД.ММ.ГГГГ, впредь не совершит подобных правонарушений.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях лица ФИО1 указал, что использовал автомобиль в связи с необходимостью (л.д.3); 

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, без полиса ОСАГО (л.д. 7),

копией требования сотрудника полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления ФИО1 транспортным средством без наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.5),

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6).

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой. Пояснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял другим автомобилем, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об управлении транспортным средством только при наличие полиса ОСАГО.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>). Смягчающими обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного считаю, что ФИО1, инвалидом не являющемуся, необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа, т.к. назначение наказания в виде штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не имело исправительного воздействия на ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.В. Классен