РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1,

при секретаре Сераш Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «

<

данные изъяты>» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений). 

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений).

Приговором суда установлено, что ФИО1 предоставила сотруднику банка заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и финансовом состоянии, таким образом, ввела в заблуждение сотрудника банка в предоставлении потребительского кредита. Таким образом, между сторонами был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчика сняла с кредитной карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, наличие ущерба в указанном размере, противоправность действий ответчика и ее вина в причинении вреда, как и причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями, подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, в рассматриваемом случае ответчика взыскивается ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» взыскивается оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2019 года

Судья