Дело № 2-2137-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12.07.2017 года 

гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКУ Кемеровского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что «10» февраля 2017 г. в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели 

<

данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ответчику. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП был поврежден компенсатор сети центрального теплоснабжения, принадлежащей МУП «ЖКУ 

<

адрес>» на основании договора хозяйственного ведения от 01.07.2014 г. №10.04.113, что подтверждается фотоматериалами, Актом обследования, Локальным сметным расчетом. Согласно Локального сметного расчета № 2017-02-10 стоимость восстановительного ремонта компенсатора сети центрального теплоснабжения истца составила 322 975 рублей 59 копеек. Вопреки ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта компенсатор сети центрального теплоснабжения в размере 322 975 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2017 года, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя о признании исковых требований.

3-е лицо ФИО4, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление 

<

адрес>», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта компенсатора сети центрального теплоснабжения в размере 322 975 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 76 копеек, а всего сумму 329405(триста двадцать девять тысяч четыреста пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.