дело № 1-15/2024 

21RS0011-01-2024-000059-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокина О.Д., 

подсудимых ФИО11, ФИО12, 

из защитников-адвокатов Красильникова М.А. Будникова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО11 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно (эпизод 1).

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 2, совершенный в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл»).

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод 3, совершенный в отношении имущества ФИО13 №2).

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 4, совершенный в отношении имущества ФИО13 №3).

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 5, совершенный в отношении имущества ФИО13 №6).

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 6, совершенный в отношении имущества ФИО13 №4).

ФИО11 и ФИО12 совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 7, совершенный в отношении имущества ФИО13 №7).

ФИО11 и ФИО12 совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 8, совершенный в отношении имущества ФИО13 №5).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО11, являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что согласно заочному решению Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия и о возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском РОСП на основании исполнительных листов серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ во исполнении вышеуказанного решения суда, исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с него алиментных платежей, неоднократно уклонялся от исполнения данных обязанностей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которые он не отбыл.

Однако, несмотря на это, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО11 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него исполнительных производств, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течении более двух месяцев подряд, а именно: 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за январь 2023 года в размере 21 426 рублей 77 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за февраль 2023 года в размере 32 547 рублей 00 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за март 2023 года в размере 35 667 рублей 00 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за апрель 2023 года в размере 35 602 рубля 00 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за май 2023 года в размере 36 425 рубля 50 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за июнь 2023 года в размере 38 302 рубля 00 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, за июль 2023 года в размере 35 709 рублей 50 копеек, тем самым совершил данное деяние неоднократно. 

При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, для содействия в трудоустройстве в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Мариинско-Посадском районе не обратился и постановку в качестве безработного не осуществил, каких-либо мер, направленных на уменьшение и погашение задолженности по алиментам, не предпринимал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи последним не оказывал, допустив образование задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 679 рублей 77 копеек и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 884 101 рубль 19 копеек.

Кроме того, ФИО11, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут 22 ноября 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Эссен» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в указанном магазине, умышленно тайно похитил портативную колонку «JBLFlip6», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 6 050 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 050 рублей. 

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут 29 ноября 2023 года до 9 часов 00 минут 1 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя единым преступным умыслом, направленным на умышленное тайное хищение чужого имущества, из сарая, расположенного около 

<

адрес> Чувашской Республики, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13 №2 на общую сумму 1 750 рублей.

Так, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 ноября 2023 года, подошли к сараю, расположенному около дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, принадлежащему ФИО13 №2, где, действуя совместно и согласованно между собой, вытащили из проушины запорного устройства отвертку, которой была заперта дверь указанного сарая, открыли дверь, незаконно проникли в него и умышленно тайно похитили оттуда не представляющий для ФИО13 №2 материальной ценности полимерный мешок и принадлежащих последней 4 кур, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, которых сложили в похищенный ими полимерный мешок, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Затем, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору и продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение имущества ФИО13 №2, в период времени с 18 часов 30 ноября 2023 года до 9 часов 1 декабря 2023 года, подошли к сараю, расположенному около дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, принадлежащему ФИО13 №2, где, действуя совместно и согласованно между собой, вытащили из проушины запорного устройства отвертку, после чего, ФИО12, действуя в рамках отведенной ему роли, при помощи принесенного с собой болтореза отрезал дужку навесного замка, на который была заперта входная дверь сарая, после чего ФИО11 и ФИО12, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, открыли дверь, незаконно проникли в указанный сарай и умышленно тайно похитили оттуда принадлежащих ФИО13 №2 3 кур, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей, которых сложили в принесенный с собой, похищенный ими ранее у ФИО13 №2, полимерный мешок, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО11 и ФИО12 ФИО13 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей. 

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, около 19 часов в один из дней начала декабря 2023 года, но не позднее 14 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к двери квартиры №, расположенной в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, ФИО11, в рамках отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО12, придерживая ручку, дернул дверь указанной квартиры, тем самым вытащив ригели врезного замка из запорной планки, после чего, ФИО11 и ФИО12 через открытую дверь, незаконно проникли в квартиру №, расположенную в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, являющуюся жилищем ФИО13 №3 Затем, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно тайно похитили из указанной квартиры принадлежащее ФИО13 №3 имущество, а именно: полиэтиленовую сумку стоимостью 200 рублей, монитор «acerAL1716 s» стоимостью 2 000 рублей, коробку с Wi-Fi камерой «Ростелеком QVC-IPC-136W» с зарядным устройством общей стоимостью 500 рублей, Wi-Fi роутер «S1010 Ростелеком» с зарядным устройством общей стоимостью 1 000 рублей, мультиварку «DeltaDL-6501» стоимостью 2 000 рублей. В последующем ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО13 №3 материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, около 18 часов 9 декабря 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к двери квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО13 №6 Затем ФИО12, действуя согласованно с ФИО11, при помощи принесенного с собой болтореза отрезал медные трубки компрессора от холодильника «Pozis», находившегося в кухне указанной квартиры, тем самым отделив компрессор от холодильника. После чего ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, тайно похитили указанный компрессор от холодильника «Pozis», принадлежащий ФИО13 №6 стоимостью 3 000 рублей, а также со стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры умышленно тайно похитили жидкокристаллический LED-телевизор «SAMSUNGUE:39EH5003W», принадлежащий ФИО13 №6, стоимостью 10 000 рублей и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО13 №6 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, около 23 часов 9 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к дому № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, ФИО12, в рамках отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО11, при помощи принесенного с собой гвоздодера отжал пластиковое окно и сломал фиксатор окна квартиры №, расположенной в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, после чего ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, через указанное окно незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО13 №4, где, ФИО12, действуя в рамках отведенной ему роли, при помощи принесенного с собой болтореза отрезал медные трубки компрессора от холодильника «Samsung», находившегося в кухне указанной квартиры, тем самым отделив компрессор от холодильника. Затем ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, тайно похитили указанный компрессор от холодильника «Samsung», принадлежащий ФИО13 №4, стоимостью 3 000 рублей, а также с пола прихожей указанной квартиры умышленно тайно похитили цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 415D», принадлежащую ФИО13 №4, стоимостью 150 рублей и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО13 №4 материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей. 

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, около 23 часов 30 минут 9 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к дому № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, ФИО12, в рамках отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО11, при помощи принесенного с собой гвоздодера отжал пластиковое окно и сломал фиксатор окна квартиры №, расположенной в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики. Затем ФИО11, в рамках отведенной ему роли, через указанное окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО13 №7 В это время ФИО12, действуя в рамках отведенной ему роли, стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой во избежание обнаружения их в момент совершения преступления посторонними лицами. Вместе с тем ФИО11 и ФИО12 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №7, до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, ФИО11 ничего ценного для себя и ФИО12 в указанной квартире не обнаружил.

Кроме того, ФИО11 и ФИО12, действуя по предварительному сговору, около 17 часов 11 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к двери квартиры №, расположенной в доме № корпус 2 по 

<

адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, ФИО12, в рамках отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО11, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь указанной квартиры. Затем ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно между собой, через указанную дверь незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО13 №5, однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №5, до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, ничего ценного для себя в указанной квартире не обнаружили.

ФИО11 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлениях признал в полном объеме. Из показаний ФИО11 в судебном заседании, а также подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО14 №1 и их детьми: сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, у них с ФИО14 №1 имеются дети: ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых они признаны официально, но лишены в отношении них родительских прав. Сын ФИО13 №8 и ФИО13 №9 в настоящее время находятся в Шумерлинском центре для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ они находились под опекой ФИО14 №9 и проживали в 

<

адрес> Республики. Дочь ФИО13 №1 обучается в 1 классе Гимназии № 

<

адрес> Чувашской Республики и находится под опекой своей бабушки - его матери ФИО3, с которой они проживают по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В судебном заседании он не участвовал, данное решение в последующем не обжаловал. После вынесения вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском РОСП в отношении него возбудили исполнительные производства о взыскании алиментов, где его ознакомили с судебным решением и разъяснили порядок погашения алиментов, а также предупредили об административной и уголовной ответственностях в случае неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 более двух месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. В ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения он признал полностью, размер образовавшейся задолженности по алиментам не оспорил, решение в последующем не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов он не отбыл. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 не выплачивал. Ни ФИО14 №9, ни ФИО3, ни детям ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 он лично денежные средства не передавал и не перечислял. Детям одежду и школьные принадлежности он не покупал, питание не оплачивал, подарков не делал, их жизнью и здоровьем не интересовался, воспитанием не занимался. Они полностью находятся на иждивении своих опекунов. От оплаты алиментов он не отказывается, при возможности оплатит. 

Около 15 часов 30 минут 22 ноября 2023 года он зашел в магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «Эссен», по адресу: 

<

адрес>Д. Находясь в указанном магазине, он решил похитить товар. Подойдя к торговому стеллажу, на котором находились портативные колонки, он взял одну колонку «JBL» в корпусе розового цвета, снял ее с зарядки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал её под куртку. Затем он направился к выходу и прошел кассовую зону, не оплатив товар. При этом никто из покупателей и продавцов ему вслед ничего не кричал. Далее он на маршрутном автобусе № поехал домой в 

<

адрес>, где начал пользоваться указанной колонкой.

Кроме того, после 17 часов 29 ноября 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО12 решили украсть куриц из сарая, расположенного около дома № по 

<

адрес>, чтобы в последующем их съесть. Он и ФИО12 подошли к двери указанного сарая, убрали отвертку, которая была вставлена в запорное устройство и прошли внутрь сарая. В сарае он нашел мешок белого цвета, в который ФИО12 положил 4 кур. Больше куриц в указанный мешок не поместилось, в связи с чем они решили прийти за остальными курицами на следующий день. Затем они вместе с ФИО12 вышли из сарая, а отвертку засунули в проушины запорного устройства обратно и пошли к нему домой. Дома у него находилась супруга ФИО14 №1, которая вместе с ФИО12 общипала кур и разделала их. Затем после 17 часов 30 ноября 2023 года он и ФИО12 пошли в указанный сарай, где оставались еще курицы. С собой он взял похищенный из сарая ранее мешок белого цвета, чтобы положить в него куриц. Дойдя до сарая, он увидел, что на проушинах запорного устройства висел навесной замок, а также была воткнута отвертка. Тогда ФИО12 принесенным с собой болторезом срезал дужку навесного замка, а затем они вместе зашли в сарай. Он держал мешок открытым, а ФИО12 положил в него трех куриц. После этого, забрав трех куриц, они вместе с ФИО12 пошли к нему домой, где ФИО12 скрутил всем курицам шеи, а его супруга ФИО14 №1 помогала щипать перья. Похищенный мешок белого цвета с потрохами кур он выкинул в мусорный контейнер. Через несколько дней своей супруге ФИО14 №1 он признался в том, что вместе с ФИО12 они проникли в сарай и похитили оттуда 7 куриц.

Также около 19 часов в один из дней начала декабря 2023 года он со своим знакомым ФИО12 решили проникнуть в квартиру №, расположенную в доме № 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. Реализуя задуманное, он и ФИО12 подошли к входной двери указанной квартиры. Придерживая ручку, он дернул дверь указанной квартиры, тем самым вытащив ригели врезного замка из запорной планки. После чего, они с ФИО12 прошли внутрь указанной квартиры. Осмотревшись, он нашел сумку, в которую они вместе с ФИО12 положили найденные в квартире монитор, вай-фай камеру, вай-фай роутер, мультиварку. Затем все похищенные вещи он спрятал в снегу, недалеко от дома № 

<

адрес>, чтобы их в последующем продать за деньги. Похищенные вещи он продать не успел, так как добровольно выдал сотрудникам полиции при осмотре места происшествия.

Помимо этого, около 14 часов 9 декабря 2023 года они вместе с ФИО12 и ФИО14 №2, по приглашению последнего, пошли в квартиру №, расположенную в доме № по 

<

адрес>, принадлежащую их знакомой ФИО13 №6, где распивали спиртные напитки. Самой ФИО13 №6 дома не было, она находилась в 

<

адрес> на заработках. Когда они прошли в квартиру, ФИО14 №2 положил ключи от квартиры на трельяж, расположенный в прихожей. Примерно через 2 часа, после распития спиртных напитков, они с ФИО12 вышли из указанной квартиры. Когда он и ФИО12 дошли до дома № корпус 2 по 

<

адрес>, последний предложил ему украсть из квартиры ФИО13 №6 телевизор и компрессор от холодильника, пояснив при этом, что он украл ключи от квартиры ФИО13 №6, в связи с чем они без проблем могут попасть в указанную квартиру. Он согласился на предложение ФИО12 и они решили, что за телевизором и компрессором от холодильника в квартиру ФИО13 №6 они пойдут в этот же день, так как они знали, что ФИО14 №2 уедет домой в 

<

адрес>. После этого, около 18 часов 9 декабря 2023 года он и ФИО12 пошли в квартиру ФИО13 №6 Они попытались открыть входную дверь похищенными ранее ключами, но затем поняли, что дверь не заперта и, воспользовавшись этим, прошли в указанную квартиру. Затем они прошли в спальную указанной квартиры, где он отсоединил провода телевизора, а ФИО12 забрал телевизор. После этого они с ФИО12 прошли на кухню, где он придерживал холодильник, а ФИО12, принесенным с собой болторезом, срезал провода от компрессора от холодильника. Затем, ФИО12 взял в руки телевизор, а он компрессор от холодильника и они вместе вышли из указанной квартиры и пошли к их общему знакомому ФИО14 №6, который проживает в 

<

адрес> дома № корпус 1 по 

<

адрес>, где оставили похищенный телевизор на хранение. О том, что указанный телевизор является краденным, они ФИО14 №6 не говорили. После этого он и ФИО12 пошли к ФИО14 №3 и продали ему похищенный ими компрессор от холодильника за 400 рублей. ФИО14 №3 они не говорили, что компрессор от холодильника им не принадлежит. На указанные деньги они купили спиртное и сигареты. В тот момент, когда они с ФИО12 проникли в квартиру ФИО13 №6 и похищали телевизор и компрессор, находились в состоянии алкогольного опьянения, что не повлияло на совершение им указанного преступления. 

Кроме того, около 23 часов 9 декабря 2023 года ФИО12 предложил ему вместе с ним проникнуть в нежилые квартиры, расположенные в домах № 

<

адрес> № 

<

адрес> и похитить оттуда компрессоры от холодильников, чтобы потом их сдать на металлолом, на что он согласился. Для реализации задуманного ФИО12 взял с собой принадлежащие ему гвоздодер и болторез, на руки они надели перчатки. Затем они вышли из его подъезда и вошли в соседний подъезд. На улице и в подъезде в этот момент никого не было, их никто не видел. На 1 этаже ФИО12 начал при помощи гвоздодера вскрывать двери квартир, но у последнего ничего не получилось. Тогда они вышли из подъезда и обошли дом, для того, чтобы попробовать проникнуть в квартиры через окно. Затем ФИО12 стал при помощи гвоздодера отжимать пластиковое окно одной из квартир, после чего фиксаторы окна сломались и окно открылось. Так как ФИО12 был крупным по телосложению, в квартиру через окно проник он. Сначала он попробовал открыть изнутри входную дверь квартиры, но это у него не получилось. В квартире он нашел 2 стула и передал их через окно ФИО12, и при помощи стульев последний также проник в квартиру. После того, как ФИО12 проник в квартиру, он вышел обратно через указанное окно и стал стоять под окном, чтобы предупредить о возможной опасности. Через некоторое время ФИО12 передал ему через окно компрессор от холодильника, цифровую приставку, после чего через окно вылез обратно на улицу с помощью стульев. На следующий день он и ФИО12 пошли к их общему знакомому ФИО14 №4, которого попросили продать компрессор от холодильника ФИО14 №5, который занимается приемом металлолома, на что ФИО14 №4 согласился. При этом ФИО14 №4 они не говорили, что компрессор от холодильника ворованный. ФИО14 №4, поверив им, сходил и продал компрессор от холодильника ФИО14 №5 за 300 рублей. Все полученные деньги от продажи компрессора от холодильника они с ФИО12 потратили на спиртное и еду.

Затем, около 23 часов 30 минут 9 декабря 2023 года, он и ФИО12 с целью кражи имущества решили проникнуть в квартиру №, расположенную в доме № корпус 1 по 

<

адрес>. Реализуя задуманное, они подошли к окну указанной квартиры, где ФИО12 при помощи гвоздодера открыл окно, отжав при этом оконную раму и сломав фиксаторы. Затем он через открытое окно проник в квартиру, а ФИО12 остался на улице, чтобы предупредить о возможной опасности. Не найдя ничего ценного в квартире, он вышел обратно на улицу через указанное окно.

Кроме того, около 17 часов 11 декабря 2023 года с целью кражи чужого имущества он и ФИО12 поднялись на 2 этаж дома № корпус 2 по 

<

адрес>, где последний принесенным с собой гвоздодером взломал дверь квартиры №. Затем они вместе с той же целью проникли в указанную квартиру, однако, не обнаружив ничего ценного, ушли оттуда (т. 1 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 63-66, 175-179, т. 3 л.д. 10-13, 197-201 т. 4 л.д. 152-155, 216-218, т. 6 л.д. 66-71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения краж и покушений на кражи (эпизоды 3-8), совершенных им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 (т. 5 л. д. 23-36).

Судом исследованы протоколы явок с повинной от 24 ноября, 11, 13, 19 и 21 декабря 2023 года, согласно которымФИО11 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения краж в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл», ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №4, а также покушений на кражи имущества ФИО13 №7, ФИО13 №5 (т. 1 л.д. 30, 204, т. 3 л.д. 4, 97, 155, т. 4 л.д. 209).

В судебном заседании подсудимый ФИО12. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый пояснил, что на совершение преступления, связанного с кражей имущества ФИО13 №6, повлияло употребление им алкоголя.

В связи с отказом ФИО12 от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 17 часов 29 ноября 2023 года он и его знакомый ФИО11 решили украсть куриц, которые находились в сарае, расположенном возле дома № по 

<

адрес>. Для этого они вместе с ФИО11 подошли к двери указанного сарая, которая была заперта отверткой. Открыв дверь сарая, они обнаружили там несколько куриц и 1 петуха. В сарае они нашли мешок, в который положили 4 куриц. Остальные курицы в мешок не поместились и поэтому они с ФИО11 решили прийти за ними на следующий день. Выходя из сарая, он обратно повесил отвертку на петлю и они с ФИО11 пошли домой к последнему. Дома у ФИО11 он свернул шеи курицам и вместе с женой ФИО11 - ФИО14 №1 общипал перья. Затем они всех 4 куриц отварили и съели. Около 20 часов 30 ноября 2023 года они вместе с ФИО11 вновь пришли к указанному сараю. Висел ли в это время на проушинах запорного устройства замок, он точно не помнит, но помнит, как вытащил из запорного устройства отвертку, которой была заперта дверь. Затем, зайдя в сарай, он с помощью ФИО11 положил 3 куриц в принесенный с собой мешок. После этого они ушли из указанного сарая, заперев дверь отверткой. Они снова пошли домой к ФИО11, где вместе с женой ФИО11 - ФИО14 №1 общипали кур, а потом сварили их и ели несколько дней (т. 3 л.д. 108-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с выходом на место совершения преступления воспроизвел события и обстоятельства совершения им совместно с ФИО11 кражи 7 кур, принадлежащих ФИО13 №2 (т. 5 л. д. 37-44).

Как следует из протокола явки с повинной от 19 декабря 2023 года, ФИО12 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он вместе с ФИО11 похитил кур из сарая, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 101 ).

Свои показания на стадии предварительного расследования подсудимые ФИО11 и ФИО12, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердили при проведении очной ставки (т. 5 л.д. 140-151).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО12, помимо полного признания ими своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Эпизод 1.

Из оглашенных показаний представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО13 №9 и ФИО13 №8 - ФИО2 следует,чтос мая 2023 года она работает в должности социального педагога в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Шумерлинский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии и в ее обязанности входит представление интересов воспитанников. Среди их воспитанников имеются ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью последних является ФИО14 №1, а отцом является ФИО11 Они оба лишены родительских прав в отношении ФИО13 №8 и ФИО13 №9 и обязаны выплачивать алименты на содержание указанных детей. В период времени с 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 и ФИО13 №9 находились под опекой ФИО14 №9, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Но по причине расторжения контракта с ФИО14 №9 ФИО13 №8 и ФИО13 №9 были возвращены в их учреждение. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты взыскиваются на двоих детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, по достижении двоих детей совершеннолетия алименты взыскиваются на одного ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода. Тогда же ФИО11 и был лишен родительских прав в отношении детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Иск в суд был подан органом опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском РОСП были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО11 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Однако, ФИО11 алименты ежемесячно в соответствии с решением суда не уплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Она знает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8 и ФИО13 №9 опекуну ФИО14 №9 не поступали. С ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО13 №8 и ФИО13 №9 от ФИО11 также не поступали. Лично ФИО11 с детьми не встречался, не созванивался и их не навещал, денежные средства им не передавал и не перечислял. Одежду, школьные принадлежности детям не покупал, питание не оплачивал, подарки не делал, воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем не интересовался (т. 4 л.д. 122-124).

Согласно оглашенным показаниям представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 №1 - ФИО3у нее есть внучкаФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления главы администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном внучки ФИО13 №1 ФИО13 №1 

<

данные изъяты>. Матерью ФИО13 №1 является ФИО14 №1, а отцом - ФИО11, которые официально признаны родителями ФИО13 №1, но лишены родительских прав в отношении нее, так как ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, а также начали злоупотреблять спиртными напитками. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Тогда же ФИО11 и был лишен родительских прав в отношении детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Иск в суд был подан органом опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском РОСП были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО11 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Однако, ФИО11 алименты ежемесячно в соответствии с решением суда не уплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9. Но ФИО11 и после привлечения к административной ответственности меры к трудоустройству не предпринял, от уплаты алиментов продолжает уклоняться. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 №1 от ФИО11 она не получала ни разу. Лично ФИО11 ни ей, ни дочери ФИО13 №1 денежные средства не передавал и не перечислял, одежду, школьные принадлежности не покупал, питание не оплачивал, подарки не дарил, воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем не интересовался. ФИО11 с ФИО13 №1 не созванивается и ее не навещает. ФИО13 №1 полностью находится на ее и ее мужа иждивении (т. 4 л.д. 136-138). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 №9 следует,что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, она была назначена опекуном малолетнего ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, она также была назначена опекуном малолетнего ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их матерью является ФИО14 №1, отцом является ФИО11, которые лишены родительских прав в отношении ФИО13 №8 и ФИО13 №9, а также обязаны выплачивать алименты на их содержание. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 и ФИО13 №9 проживают и воспитываются в БУ «Шумерлинский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии, так как контракт с ней расторгнут. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до того момента, пока дети ФИО13 №8 и ФИО13 №9 находились под ее опекой, то есть до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8 и ФИО13 №9 алименты она не получала ни разу. Лично ФИО11 ни ей, ни детям ФИО13 №8 и ФИО13 №9 денежные средства не передавал и не перечислял, одежду, школьные принадлежности им не покупал, питание не оплачивал, подарки не делал, воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем не интересовался. ФИО11 с ФИО13 №8 и ФИО13 №9 не созванивался и их не навещал. Последние полностью находились на ее с мужем иждивении (т. 4 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии. У нее на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание детей, в том числе сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в которое объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО11 Указанное сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданных Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты взыскиваются на двоих детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, по достижении двоих детей совершеннолетия алименты взыскиваются на одного ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода. При возбуждении сводного исполнительного производства №-СД ФИО11 был уведомлен и ознакомлен с решением суда, предупрежден об административной и уголовной ответственностях в случае неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также последнему был разъяснен порядок погашения алиментов.

Постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО13 №1 назначена ее бабушка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлениями главы администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО13 №8 и ФИО13 №9 была назначена ФИО14 №9, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 и ФИО13 №9 проживают и воспитываются в БУ «Шумерлинский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии, так как контракт с ФИО14 №9 был расторгнут.

ФИО11 без уважительных причин, более двух месяцев, в нарушение указанного решения суда, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое он не отбыл. 

После привлечения к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 через депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии не производил ни разу. Расписки, квитанции, подтверждающие уплату алиментов, ни должник, ни взыскатели судебному приставу-исполнителю не предоставляли. В Центр занятости населения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики за содействием в трудоустройстве ФИО11 не обращался и как безработный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял. Официально последний не трудоустроился, какие-либо меры, направленные на погашение задолженности по алиментам не предпринял. Его задолженность по алиментам каждый месяц только увеличивается и рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 43-46).

Согласно копиям свидетельств о рождении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО11 является родителем несовершеннолетних ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9, соответственно (т. 4 л.д. 101, 112, 116, т. 6 л.д. 169).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГФИО11 алиментные платежи на содержание ФИО13 №1, ФИО13 №9, ФИО13 №8 не выплачивает, задолженность не погашает, не трудоустраивается, в «Центр занятости населения» на учет не встает, в связи с чем усматривает в действиях ФИО11 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 3 л.д. 212).

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО11 и ФИО14 №1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО13 №1, ФИО13 №9, ФИО13 №8 и постановлено взыскать с ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 №8, ФИО13 №1 и ФИО13 №9 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты взыскиваются на двоих детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, по достижении двоих детей совершеннолетия алименты взыскиваются на одного ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода осужденного (т. 4 л.д. 15-18). 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГзадолженность по алиментам ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 679,77 рублей, общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 101,19 рубль (т. 4 л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, которое он не отбыл (т. 4 л.д. 21-22, 178).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО10 изъяты: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 50-53, 54-74, 75-77).

Из справки отдела КУ ЧР «Центр занятости населения в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 в центре занятости населения в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не состоял и не состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного (т. 3 л.д. 242). 

Согласно справке ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений, составляющих пенсионные права не имеется. ФИО11 получателем пенсии и социальных выплат, а также лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится (т. 4 л.д. 27-28).

Из справки ТФОМС Чувашской Республики № к-б/2884 от 30 ноября 2023 года сдедует, что ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на излечении в медицинских организациях не находился (т. 4 л.д. 30-31).

Как следует из справки БУ ЧР «Мариинско-Посадская ЦРБ» Минздрава Чувашии № от 30 ноября 2023 года ФИО11 за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, лист нетрудоспособности ему не выдавался (т. 4 л.д. 33). 

Эпизод 2.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 следует, что он работает заместителем директора в ООО «ДНС Ритейл». У ООО «ДНС Ритейл» имеется магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Эссен» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Д. В магазине осуществляется розничная продажа различной бытовой и цифровой техники, в магазине по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения, а также установлены антикражные ворота. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС» и в ходе просмотра видеокамер обнаружил, что около 15 часов 26 минут 22 ноября 2023 года в магазине «ДНС» неизвестный ему мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове у которого была вязанная шапка, подошел к стеллажу, где были расположены портативные колонки и наушники и, пока никто не видит, взял со стеллажа портативную колонку марки «JBLFLIP6» розового цвета и положил себе под куртку. Затем указанный мужчина прошел к выходу магазина, не подходя к кассовой зоне, и, не оплатив за портативную колонку, быстро ушел из магазина. После этого он позвонил в полицию. В последующем сотрудником полиции было изъято 5 видеозаписей с камер видеонаблюдения. На указанных видеозаписях не отображаются дата и время, но время и дату он указал в наименованиях самих видеозаписей. Стоимость портативной колонки марки «JBLFLIP6» розового цвета составляет 6 050 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, а розничная цена с учетом налога на добавленную стоимость составляет 12 499 рублей. Действиями мужчины ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей (т. 4 л.д. 236-237, 238-241).

Из телефонного сообщения и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленный мужчина, одетый в шапку с серыми, черными и белыми полосками, в куртку темно-синего цвета, футболку, черные джинсы, черные кроссовки, которого он просит привлечь к уголовной ответсвенности, в 15 часов 26 минут 22 ноября 2023 года со стеллажа, расположенного в магазине «ДНС» украл портативную колонку «JBLFLIP» розового цвета, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб (т. 4 л.д. 182, 183).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Эссен» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>Д, и изъяты: оптический диск с видеозаписью от 22 ноября 2023 года, картонная коробка из-под колонки «JBLFLIP6» (т. 4 л.д. 184-187).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изъята портативная колонка «JBLFLIP6» (т. 4 л.д. 222-223).

Из протокола осмотра предметов от 29 ноября 2023 года следует, что осмотрены изъятые картонная коробка из-под колонки «JBLFLIP6» и портативная колонка «JBLFLIP6», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 226-229, 230).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО14 №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДНС». Участвующая в осмотре свидетель ФИО14 №1 пояснила, что на указанных видеозаписях она опознала своего супруга ФИО11 На указанных видеозаписях видно, что именно ФИО11, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Эссен» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> Д, портативную колонку и положил ее внутрь своей куртки, а после этого ушел из торгового зала магазина, не расплатившись за нее на кассе. Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 47-53, 54).

Согласно счет-фактуре № от 29 декабря 2023 года колонка портативная «JBLFLIP6» без учета НДС стоит 6 050 рублей (т. 4 л.д. 188-190). 

Эпизод 3.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 №2следует, чтов ее собственности имеется одноэтажный кирпичный сарай, расположенный около 

<

адрес> Чувашской Республики. Указанный сарай она использует как помещение для разведения животных и кур. Всего у нее в сарае содержались 3 козы, 1 петух и 10 кур. Указанный сарай она обычно запирала на небольшой навесной замок. Примерно в середине ноября 2023 года указанный навесной замок замерз и, когда она в очередной раз ходила в сарай, не смогла его запереть и поэтому забрала замок домой, чтобы отогреть его. Вместо замка в проушины запорного устройства она вставила отвертку серого цвета и в последующем запирала дверь сарая таким образом. Около 15 часов 29 ноября 2023 года она в очередной раз пошла в сарай, покормила животных и ушла оттуда в 15 часов. Уходя, она снова закрыла дверь сарая и на проушины запорного устройства вставила отвертку для того, чтобы дверь не открывалась. Около 18 часов 29 ноября 2023 года она вновь пошла в свой сарай, который также был закрыт при помощи отвертки, и обнаружила, что у нее пропали 4 курицы желтовато-красного цвета и 1 полимерный мешок белого цвета, который не представляет для нее материальной ценности. Поняв, что куриц украли, она в полицию звонить не стала и решила далее запирать дверь на замок. Вечером в 18 часов 30 ноября 2023 года она ушла из сарая домой, в сарае при этом находились 3 козы, 1 петух и 6 кур. Уходя, она заперла дверь сарая на навесной замок, заперев его ключом, а также, в проушину вместе с замком она вновь вставила отвертку. Около 9 часов 1 декабря 2023 года она пришла в указанный сарай и обнаружила, что дверь сарая была открыта и на проушинах не было навесного замка, на самих проушинах запорного устройства в двух местах были повреждения в виде следов спилов. Самого навесного замка нигде не было. Зайдя в сарай она обнаружила, что пропали еще 3 курицы желтовато-красного цвета. Куриц она купила за 350 рублей каждую, на момент хищения оценивает их в 250 рублей каждую. Таким образом, в результате кражи 7 кур ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей (т. 3 л.д. 83-86).

Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждаются ее телефонным сообщением и заявлениями от 1 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 27, 28, 54).

Из показаний свидетеля ФИО14 №1, допрошенной в судебном заседании, а также её показаний на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и подтверждены ей, следует, чтоона проживает со своим супругом ФИО11 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО4 В конце ноября 2023 года два дня подряд в вечернее время к ним домой приходили ее супруг ФИО11 и ФИО12 и приносили живых куриц. В первый день они принесли четырех куриц желтовато-красного цвета и, находясь в их квартире, ФИО12 скрутил курицам шеи. После этого она и ФИО12 приготовили двух куриц и съели, а двух куриц ФИО12 забрал с собой. На следующий день ее супруг ФИО11 и ФИО12 после 17 часов снова принесли к ней домой трех куриц желтовато-красного цвета. Находясь в их квартире, ФИО12 также скрутил курицам головы, а затем она отварила всех куриц для употребления в пищу. В тот момент, когда ФИО11 и ФИО12 приносили домой куриц, она не знала о том, что последние украли их. В начале декабря 2023 года ее супруг ФИО11 и ФИО12 в ходе разговора, рассказали ей о том, что тех куриц, которых они приносили два дня подряд к ним домой, они украли из сарая (т. 2 л.д. 55-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 декабря 2023 года, осмотрен сарай, расположенный около дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, который используется потерпевшей как помещение для размещения животных, используемых в хозяйстве (т. 3 л.д. 31-37).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года, с участием ФИО11 осмотрена квартира №, расположенная в дома № 

<

адрес> Чувашской Республики, в которой последний проживает. В ходе осмотра из указанной квартиры изъяты болторез и гвоздодер, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 33-34, т. 5 л.д. 181-183, 184).

Эпизод 4.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 №3 следует, что в ее собственности имеется двухкомнатная квартира №, расположенная на первом этаже в доме № корпус 1 по 

<

адрес>. Квартира полностью пригодна для проживания, в ней есть электричество, газовый котел, диван, 2 стола, посуда и все необходимое для проживания. В последний раз в указанной квартире она с сожителем ФИО6 были в дневное время в начале декабря 2023 года. Уходя из квартиры, она сама лично заперла входную дверь квартиры на 1 врезной замок. В 13 часов 30 минут 19 декабря 2023 года они с сожителем ФИО6 пришли в указанную квартиру, чтобы проверить ее. Как только они дошли до входной двери квартиры, то сразу обнаружили, что дверь квартиры взломана, то есть в том месте, где расположен врезной замок, отогнуто полотно двери, а сама дверь просто прикрыта. Зайдя внутрь, она обнаружила, что вещи в квартире разбросаны, Затем она обнаружила пропажу из спальной комнаты полиэтиленовой клетчатой сумки, которую она оценивает в 200 рублей. Затем она обнаружила, что из зала пропал монитор от компьютера «аcer AL1716 s» серебристо-серого и черных цветов, который стоял в шифоньере. Указанный монитор она купила с рук летом 2023 года за 2 000 рублей, его после покупки практически не использовала, поэтому она его оценила в ту же сумму, то есть в 2 000 рублей. Также, из указанного шифоньера пропала Wi-Fi камера «Ростелеком QVC-IPC-136W», которая была вместе с зарядным устройством в коробке. Указанную камеру она купила 3 года назад. В настоящее время она ее в комплекте с зарядным устройством и коробкой оценивает в 500 рублей, поскольку она была в нормальном, рабочем состоянии. Из зала также пропал Wi-Fi роутер «S1010 Ростелеком» в корпусе белого цвета, который она купила в декабре 2022 году за 2 000 рублей и он был в рабочем состоянии. Указанный роутер в настоящее время она оценивает в 1 000 рублей. С кухни пропала мультиварка «Delta Dl-6501» в корпусе серебристо-черного цвета округлой формы. Указанную мультиварку она купила в 2020 году за 5 000 рублей и мультиварка была полностью в рабочем состоянии, поэтому в настоящее время с учетом износа она оценивает ее в 2 000 рублей. Документы на указанные вещи у нее не сохранились. Всего было похищено принадлежащего ей имущества на общую сумму 5 700 рублей и ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сумму ущерба она определила с учетом износа и текущих цен на аналогичную продукцию. Указанная сумма для нее и для ее семьи является незначительным ущербом, поскольку в собственности ее семьи имеются 2 квартиры, дачный дом, она получает заработную плату в сумме 30 000 рублей, ее сожитель ФИО6 получает пенсию по инвалидности в размере 17 000 рублей. Также она получает детское пособие в размере 11 900 рублей. Обнаружив пропажу вещей, она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Никому заходить и проникать в ее квартиру она, а также члены ее семьи не разрешали. С ФИО11 и ФИО12 она не знакома (т. 2 л.д. 203-206, 207-215).

Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждаются ее телефонным сообщением и заявлениями от 19 декабря 2023 года, а также телефонным сообщением ФИО6 от 19 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 182, 183, 184). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года, осмотрена квартира №, расположенная в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики, которая является жилищем потерпевшей ФИО13 №3 (т. 2 л.д. 185-191).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года, произведенного с участием ФИО11, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 

<

адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра указанного участка местности изъяты: мультиварка «Delta Dl-6501», Wi-Fi роутер «S1010 Ростелеком» с зарядным устройством, полиэтиленовая клетчатая сумка, Wi-Fi камера «Ростелеком QVC-IPC-136W» в коробке и монитор «аcer AL1716 s». Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что вышеуказанные вещи были похищены из квартиры, расположенной в доме № 

<

адрес>. Изъятые вещи осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 35-36, т. 5 л.д. 15-21, 22).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО13 №3, осмотрены мультиварка «Delta Dl-6501», Wi-Fi роутер «S1010 Ростелеком», полиэтиленовая клетчатая сумка - баул, Wi-Fi камера «Ростелеком QVC-IPC-136W» в коробке и монитор «аcer AL1716 s», изъятые 14 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома № 

<

адрес> Чувашской Республики. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13 №3 пояснила, что осмотренные вещи действительно принадлежат ей, и что именно указанные вещи были похищены из ее квартиры №, расположенной в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики (т. 5 л.д. 152-159).

Эпизод 5.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 №6 следует,что у нее есть квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес>, которая оформлена на ее покойных родителей, после смерти которых она документы оформить не успела. Квартира полностью пригодна для проживания, в ней есть электричество, вода, диван, кровать, столы, стулья, телевизор, холодильник, различная посуда и все необходимое для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на заработки в 

<

адрес>, оставив связку ключей брату ФИО14 №2 Перед отъездом все вещи в квартире стояли на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ее брат ФИО14 №2 и сообщил, что из квартиры кто-то похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета и компрессор от холодильника марки «Pozis» после того как 9 декабря 2023 года он оставил открытой входную дверь квартиры, так как думал, что ключи от замков потерял. Также брат сообщил, что 9 декабря 2023 года в квартиру приходили их общие знакомые ФИО12 и ФИО11, с которыми он употреблял спиртные напитки. В указанный день она приехать не смогла, так как вахта у нее заканчивалась после праздничных дней и приехала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По приезду сразу написала заявление по факту кражи ее вещей. В результате совершения кражи у нее были похищены: жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» и компрессор от холодильника «Pozis». Жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» диагональю 99 см., который она купила в 2021 году через сайт бесплатных объявлений «Авито» за 25 000 рублей, в настоящее время с учетом износа и текущих цен на аналогичные товары она оценивает в 10 000 рублей. Холодильник марки «Pozis» она купила в 2010 году в магазине «Лидер», который находился в 

<

адрес>, за 15 000 рублей. Документы на холодильник у нее не сохранились. В настоящее время с учетом износа и текущих цен на аналогичные товары она оценивает компрессор от холодильника марки «Pozis» в 3 000 рублей. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом, поскольку она зарабатывает более 32 000 рублей. Никому заходить и проникать в квартиру и забирать оттуда вещи ни она, ни ее брат ФИО14 №2 не разрешали (т. 3 л.д. 139-144).

Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждаются ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 №2 следует, что в 

<

адрес> имеется квартира №, в которой проживает его сестра ФИО13 №6 Около 14 часов 9 декабря 2023 года он приехал из 

<

адрес>, чтобы проверить указанную квартиру. По пути на улице он встретил своих знакомых ФИО11 и ФИО12, с которыми они решили выпить спиртное в квартире его сестры. С собой у него была связка из двух ключей от указанной квартиры с брелком, которые ему отдала ФИО13 №6 Когда они все вместе зашли в квартиру, ключи он положил на трельяж, находящийся в прихожей комнате. В квартире они втроем, а именно он, ФИО11 и ФИО12 выпивали спиртные напитки и примерно через 2 часа ФИО12 и ФИО11 ушли из квартиры, а он остался один. Около 17 часов 30 минут он начал собираться, чтобы уехать домой в 

<

адрес> и не смог найти ключи, чтобы закрыть входную дверь квартиры. Тогда он подумал, что ключи от двух замков потерял и уехал, оставив дверь открытой. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес> и привез с собой новую личинку от замка, чтобы поменять ее. В последующем он заметил, что в спальной комнате на тумбочке отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «Samsung», а лежали лишь провода от него. Обращаться в полицию в этот день он не стал, уехал обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он все-таки обратился к сотрудникам полиции по факту кражи телевизора. После чего они совместно с сотрудниками полиции поехали на квартиру, где следователем был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры он увидел, что на кухне в холодильнике отсутствует компрессор. Изначально отсутствие компрессора он не заметил, поскольку не обратил на это внимания. В этот же день он позвонил к ФИО13 №6 и рассказал о пропаже вещей. ФИО11 и ФИО12 ни он, ни его сестра ФИО13 №6 ничего не должны, долговых обязательств перед последними у них нет (т. 3 л.д. 150-152).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 №3 в период с 4 по 11 декабря 2023 года, к нему домой приходили его знакомые ФИО11 и ФИО12, которые приносили ему бывшие в употреблении компрессоры от холодильников. Всего они принесли ему 4 компрессора. В какой точно день он приобрел каждый из компрессоров сказать не может, поскольку не рассматривал их. Каждый компрессор он купил за 400 рублей для того, чтобы потом сдать их в пункт приема металла вместе со своим ломом металла. Он спрашивал у ФИО11 и ФИО12 являются ли компрессоры крадеными, на что ФИО12 ответил ему, что в деревне у ФИО11 есть старые, ненужные холодильники, из которых они достают указанные компрессоры (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 №6 следует, что после 18 часов 9 декабря 2023 года к нему домой пришли ФИО11 и ФИО12, у которых с собой был жидкокристаллический телевизор и цифровая приставка от телевизора. ФИО11 и ФИО12 сказали ему, что хотят оставить на сохранение принадлежащие им телевизор и цифровую приставку, на что он согласился. Он спросил у последних, кому принадлежат телевизор и приставка, на что они ему ответили, что вещи принадлежат им. Затем ФИО11 и ФИО12 оставили вещи у него дома, а сами ушли, сказав, что за указанными вещи вернутся на следующий день. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли у него в квартире жидкокристаллический телевизор «Samsung» и цифровую приставку. Указанные вещи сотрудникам полиции он выдал добровольно, так как указанные вещи ему не принадлежали. Сотрудникам полиции он сказал, что указанные вещи к нему в квартиру принесли ФИО12 и ФИО11 Если бы он знал, что телевизор и цифровая приставка принадлежали не ФИО12 и ФИО11, то не разрешил бы им оставить указанные вещи в его доме (т. 6 л.д. 145-146).

Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России «Мариинско-Посадский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту об обнаружения признаков преступления следователя СО ОМВД России «Мариинско-Посадский» 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2023 года, последними установлено, что из квартиры ФИО13 №6 совершена кража имущества (т. 3 л.д. 116, 131).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоосмотрена квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики из которой изъят кусок медного провода (т. 3 л.д. 117-123). 

Согласно протоколу выемки от 14 декабря 2023 года у свидетеля ФИО14 №3 изъяты 4 компрессора от холодильников (т. 1 л.д. 64-66).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с участием потерпевшей ФИО13 №6 осмотрены изъятые при проведении вышеуказанных следственных действий кусок медного провода и компрессор от холодильника «POZIS-МИР-102-2». Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13 №6 пояснила, что компрессор от холодильника «POZIS-МИР-102-2» действительно принадлежит ей, именно указанный компрессор от холодильника похитили из ее холодильника «POZIS», который находился на кухне в ее квартире. Указанный компрессор от холодильника она опознала по форме и марке. Кусок медного провода и компрессор от холодильника «POZIS-МИР-102-2» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 5 л. 

<

...>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы на концах медных трубок и на поверхности компрессора под № (от холодильника POZIS-МИР-102-2 №AV10067849), представленного на исследование, образовались вследствие воздействия на них предмета с достаточной острой режущей кромкой по типу болтореза (кусачек) с двойным лезвием (т. 1 л.д. 152-160).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного в квартире №, расположенной в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики с участием свидетеля ФИО14 №6, следует, что в означенной квартире обнаружены и изъяыт жидкокристаллический LED-телевизор «SAMSUNGUE:39EH5003W», цифровая телевизионная абонентская приставка «ORIEL 415D». ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 76-77, т. 5 л.д. 15-21, 22).

Жидкокристаллический LED-телевизор «SAMSUNGUE:39EH5003W» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен с участием потерпевшей ФИО13 №6, которая пояснила, что телевизор действительно принадлежит ей. Она опознала его по форме, марке, модели и по характерной трещине (т. 5 л. д. 102-104).

Эпизод 6.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 №4следует, что у нее имеется однокомнатная квартира №, которая расположена в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики. Указанная квартира документально оформлена на ее дочь 

<

данные изъяты>, но квартирой пользуется она и ее супруг ФИО7 Все находящееся в квартире имущество принадлежит ей. Квартира является жилой, полностью пригодна для проживания, имеется отопление, электричество, холодильник, диван, шкаф и стол, то есть все необходимое для постоянного проживания. В последний раз квартиру проверял ее супруг ФИО7 около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный день приходили сотрудники из газовой службы и произвели техническое обслуживание газового котла. Перед уходом супруг ФИО7 запер входную дверь на ключ, а именно запер ее на 2 врезных замках, и уехал по делам. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала в квартиру, чтобы проверить отопление. Когда ее супруг открывал дверь, то обнаружил, что нижний врезной замок, который открывается изнутри, открыт, хотя ранее он перед уходом также запирал его на ключ. Верхний замок был закрыт, ее супруг ФИО7 его открыл штатным ключом. При этом врезные замки и входная дверь повреждений не имели. После этого они прошли в квартиру и обнаружили, что настежь открыто окно, расположенное в зале. На кухне на полу в положении дверью вниз лежал холодильник «Samsung» белого цвета. Она с супругом ФИО7 осмотрели холодильник и обнаружили, что из него вырван компрессор. После этого они продолжили осматривать квартиру и обнаружили, что из прихожей пропала цифровая телевизионная абонентская приставка «ORIEL 415D», которая ранее лежала на полу рядом с телевизором. Больше из квартиры ничего не пропало. Затем они выглянули в открытое окно в зале и увидели, что на улице под окном стоят 2 их табуретки, которые до этого находились в квартире. Тогда они сразу же поняли, что в квартиру через окно залез вор. Окно имело повреждение, то есть окно отжали снаружи, со стороны улицы, фиксаторы сломались и окно открылось. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 415D» она купила в 2021 году за 1 500 рублей. В настоящее время с учетом износа она ее оценивает в 150 рублей. В настоящее время с учетом износа компрессор от холодильника она оценивает в 3 000 рублей. Документов на цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 415D» и компрессор от холодильника у нее не сохранилось. Таким образом, в результате кражи ее имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей. Сумму ущерба она определила с учетом износа и текущих цен на аналогичную продукцию. Никому заходить и проникать в ее квартиру она и другие члены её семьи не разрешали (т. 1 л.д. 42-43, 44-48). 

Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждаются ее телефонными сообщениями и заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4, 5, 6).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 №4 в вечернее время одного из дней в период с 6 по 11 декабря 2023 года к нему домой пришли его знакомые ФИО12 и ФИО11 Последние принесли с собой черную спортивную сумку, в которой, как ему стало известно позже, со слов ФИО11 и ФИО12, находился компрессор от холодильника. ФИО11 и ФИО12 сказали ему, что им необходимо кому-нибудь продать указанный компрессор. Откуда ФИО11 и ФИО12 взяли компрессор от холодильника, они ему не говорили. В ходе разговора кто-то из них предложил продать компрессор их общему знакомому ФИО14 №5 После этого ФИО12 и ФИО11 попросили его сходить к ФИО14 №5 и продать ему компрессор от холодильника, а на вырученные деньги купить спиртное, на что он согласился и пошел к последнему домой. В последующем ФИО14 №5 купил компрессор за 300 рублей. На вырученные деньги он купил спиртное и пошел к себе домой, где его ждали ФИО12 и ФИО11 Если бы он знал, что ФИО12 и ФИО11 украли компрессор от холодильника у кого-то, то он не стал бы его продавать (т. 1 л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 №5 следует, что примерно час ночи 11 декабря 2023 года к нему домой пришел его знакомый ФИО14 №4, который принес с собой компрессор от холодильника и предложил ему купить его для сдачи в пункт приема металла. Компрессор от холодильника был бывший в употреблении, и он согласился купить его у ФИО14 №4 за 300 рублей. При этом он спросил у ФИО14 №4, где он взял указанный компрессор, не краденный ли он, на что ФИО14 №4 ответил ему, что компрессор от холодильника не краденный, и что он его нашел в мусорном контейнере. Поверив ФИО14 №4, он купил у него указанный компрессор за 300 рублей. После того, как он отдал ФИО14 №4 деньги, последний ушел. На следующий день он, разобрав указанный компрессор, продал медную катушку, при этом каркас от компрессора остался у него (т. 1 л.д. 67-69).

Об обстоятельствах изъятия цифровой приставки также пояснил свидетель ФИО14 №6, чьи показания на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании (т. 6 л.д. 145-146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира №, расположенная в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики и изъяты 2 металлических фиксатора от пластикового окна, черное пластмассовое реле с изолированным проводом, кухонный нож с черной пластмассовой рукоятью, черный пластмассовый короб от магнитной катушки. Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 7-18, т. 5 л.д. 173-177, 178).

Как следует протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года из квартиры, в которой проживает ФИО11, изъяты гвоздодер и болторез. Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 33-34, т. 5 л.д. 181-183, 184).

Согласно протоколу выемки от 14 декабря 2023 года у свидетеля ФИО14 №5 изъят каркас от компрессора от холодильника, который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен с участием потерпевшей ФИО13 №4, которая пояснила, что указанный каркас от компрессора от холодильника действительно принадлежит ей. Она опознала свой компрессор от холодильника по овальной форме и черному цвету. Осмотренный каркас от компрессора от холодильника признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 71-73, т. 5 л.д. 167-169, 170).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире ФИО14 №6, среди прочего обнаружена и изъята цифровая телевизионная абонентская приставка «ORIEL 415D», которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 76-77, т. 5 л.д. 15-21, 22).

Цифровая телевизионная абонентская приставка «ORIEL 415D» дополнительно осмотрена от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО13 №4, которая пояснила, что означенная телевизионная приставка действительно принадлежит ей. Свою приставку она опознала по форме, марке и по скотчу, который был приклеен на её поверхности (т. 5 л.д. 162-164).

Как следует заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы на каркасе от компрессора и на медных трубках образовались вследствие воздействия на них предмета с достаточной острой режущей кромкой по типу болтореза (кусачек) с двойным лезвием (т. 1 л.д. 152-160). 

Эпизод 7.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №7, подтвердившего в судебном заседании свои показания на стадии предварительного расследования, следует, что в его собственности имеется квартира №, расположенная в доме № корпус 1 по 

<

адрес> Чувашской Республики, в которой он периодически проживает. Данная квартира полностью пригодна для проживания, в ней есть освещение, отопление и предметы первой необходимости. В последний раз в указанной квартире он был в дневное время в один из дней начала декабря 2023 года, при этом в квартире все было в порядке. После этого, заперев дверь квартиры ключом, он ушел оттуда. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в свою квартиру. Открыв ключом входную дверь и пройдя внутрь, он увидел, что окно, расположенное в зале было открыто. Осмотрев окно, он увидел на подоконнике поврежденные фиксаторы от пластиковой оконной рамы. Осмотрев квартиру, он понял, что ничего не пропало. Выйдя из квартиры, в подъезде он увидел соседку из квартиры № ФИО13 №4, которая сообщила, что кто-то проник в их квартиру и из ее квартиры похищены компрессор от холодильника и приставка от цветного телевизора. ФИО13 №4 сказала ему, что она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии осмотрели его квартиру. В ходе осмотра на подоконнике окна его квартиры были обнаружены следы обуви. Он думает, что лица, проникшие в его квартиру ничего не смогли похитить, поскольку ничего ценного в квартире не нашли. В его квартире не было никакой бытовой техники хотя там была мебель, а именно: диван, кухонный стол, кухонный шкаф и другая мебель. В случае, если бы из квартиры что-либо похитили, то ущерб был бы причинен ему, поскольку все имущество, находящееся в квартире, принадлежит ему (т. 2 л.д. 110-114).

Изложенные потерпевшим обстоятельства подтверждаются его заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92, 103).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира №, расположенная в 

<

адрес> Чувашской Республики и изъяты 2 металлических фиксатора от оконной рамы, 2 фрагмента следа обуви на 2 светлые дактилопленки и 3 следа пальцев рук на 3 светлые дактилопленки (т. 2 л.д. 93-101).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11 декабря 2023 года, о/у ОУР ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО8 у ФИО11 изъята одна пара кроссовок черного цвета (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11 декабря 2023 года, о/у ОУР ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО8 у ФИО12 изъята одна пара кроссовок черного цвета (т. 1 л.д. 210-211).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО8 изъяты 2 пары мужских кроссовок, которые в свою очередь изъяты последним 11 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО11 и ФИО12 Указанные две пары мужских кроссовок осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 247-249, т. 6 л.д. 132-136, 137).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 фрагмента обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО13 №7, представленные на исследование, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 2 л.д. 126-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы обуви на светлых дактилопленках под №, № изъятые при осмотре квартиры ФИО13 №7, образованы подошвой обуви (кроссовка) на левую ногу, изъятым у ФИО11, в равной мере, как и любой другой обувью с аналогичной (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви) структурой (т. 5 л.д. 70-97).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО13 №7, оставлен зоной гипотенара правой ладони руки ФИО12 (т. 5 л.д. 50-62).

Эпизод 8.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №5, подтвердившего в судебного заседании свои показания на стадии предварительного расследования, следует, что в его собственности имеется трехкомнатная квартира №, которая расположена в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики, которую он получил в 2021 году по программе переселения из ветхого жилья. В квартире находятся газовый котел для отопления «BAXI», газовая плита, также есть предметы первой необходимости. В последний раз в указанной квартире они вместе с супругой ФИО14 №7 были 11 декабря 2023 года. Уходя, он запер входную дверь от квартиры на ключ, ключ взял с собой. Около 20 часов 30 минут этого же дня к нему позвонил его знакомый 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что их квартира вскрыта. Затем они с супругой ФИО14 №7 приехали в квартиру и обнаружили, что действительно входная дверь входная дверь в районе запорного устройства взломана. Обнаружив это, они с супругой ФИО14 №7 в квартиру заходить не стали. Он с телефона соседки ФИО9 позвонил в полицию и сообщил о том, что их квартиру вскрыли. Уже после приезда сотрудников полиции они вместе с супругой зашли в квартиру, осмотрели ее и поняли, что из квартиры ничего не пропало. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что на полу в квартире были обнаружены следы обуви. Он думает, что лица, проникшие в их квартиру ничего не смогли похитить, поскольку ничего ценного не нашли. В квартире не было никакой бытовой техники, поскольку они с супругой готовились к ремонту и туда ничего не завозили. В случае, если бы из квартиры что-либо похитили, то ущерб был бы причинен ему, поскольку все имущество, находящееся в квартире принадлежит именно ему (т. 1 л.д. 224-227).

ФИО14 ФИО14 №7, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, на стадии предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО13 №5 (т. 1 л.д. 235-237). 

Согласно телефонному сообщению ФИО9 от 11 декабря 2023 года, ФИО13 №5 от 11 декабря 2023 года и телефонному сообщению, поступившему из УМВД России по г. Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года выявлено, что вскрыта дверь квартиры №, расположенной в доме № корпус 1 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190, 191, 192).

Из заявлений ФИО13 №5 от 11 и 14 декабря 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 11 декабря 2023 года путем взлома входной двери, против его воли, незаконно проникло в его квартиру №, расположенную в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики, однако не довело свой преступный умысел, направленный на кражу личного имущества по независящим обстоятельствам (т. 1 л.д. 193, 218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года осмотрена квартира №, расположенная в доме № 

<

адрес> Чувашской Республики и изъяты 4 темные дактилопленки со следами обуви и фрагментами следов обуви и CD-R диск с двумя цифровыми фотоизображениями следов обуви. (т. 1 л.д. 194-202)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО8 изъяты 2 пары мужских кроссовок, которые в свою очередь изъяты последним 11 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО11 и ФИО12 Указанные две пары мужских кроссовок осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 206-207, 210-211, 247-249, т. 6 л.д. 132-136, 137).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви № на отрезке темной дактилоскопической пленки под № представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО12, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви № на отрезке темной дактилоскопической пленки под № представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО11, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки под № представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком низа подошвы на левую ногу, аналогичным рисунку низа подошвы обуви, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО11, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки под № представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком, аналогичным рисунку низа подошвы обуви, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО11, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки под № представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО12, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви, зафиксированный на цифровом изображении IMG_6408, объемом 299 Кб, представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО11, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви). След подошвы обуви, зафиксированный на цифровом изображении IMG_6417, объемом 252 Кб, представленный на исследование, оставлен обувью с рисунком, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра от 11 декабря 2023 года у ФИО12, совпадения установлены по общим признакам (форме, размеру, типу элементов рисунка низа подошвы обуви (т. 2 л.д. 6-42).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не установлено существенных нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимых ФИО11 и ФИО12

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими вину подсудимых ФИО11 и ФИО12

Признательные показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО12 на предварительном следствии суд принимает как доказательства при изложении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются между собой, а также с протоколами осмотров мест преступлений и предметов, выемки, обыска, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз.

При формировании итоговых выводов по эпизоду совершения ФИО11 неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд учитывает, что ФИО11 знал о состоявшемся решении суда о взыскании с него алиментов и возбуждении на этом основании исполнительных производств. К нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование, ФИО11 не относится, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете не состоял. Указанные обстоятельства свидетельствует об уклонении ФИО11 от уплаты средств на содержание троих детей, совершенном подсудимым с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий. При этом суд учитывает, что лишение ФИО11 родительских прав не освобождает его от обязанностей по содержанию детей (ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ).

Признак неоднократности неуплаты алиментов также нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО11 ранее за аналогичное деяние в отношении всех детей был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отбыто.

Совершенные кражи имущества по эпизодам 2, 3, 4, 5, 6 носили тайный и оконченный характер, поскольку ФИО11, а также ФИО12 совместно с ФИО11 похитили имущество потерпевших скрытно от всех. Похищенное имущество в последующем использовали для своих нужд, распорядились по своему усмотрению.

По смыслу закона хищение путем кражи считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться по своему усмотрению.

Умышленные действия, направленные на хищение имущества по эпизодам 7, 8 подсудимые, действуя скрытно от окружающих, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили ценного для них имущества в квартирах ФИО13 №7 и ФИО13 №5

Корыстный мотив заключается в том, что ФИО11 и ФИО12 действовали для преступной наживы, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу чужое имущество, причинить тем самым материальный ущерб потерпевшим.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 при совершении краж имущества и покушений на кражи имущества (эпизоды 3-8) действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку между ними имелся сговор на совершение кражи до начала их действий, непосредственно направленных на хищение имущества, что следует из показаний самих подсудимых, а также из фактических обстоятельств дела, характера и согласованности действий обоих подсудимых в момент совершения ими преступления, при которых оба действовали совместно и согласованно, в целях осуществления единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, совместно выполняя объективную сторону кражи, обеспечивая тайность изъятия, что очевидно указывает на их взаимную осведомленность о преступных ролях каждого и, как следствие, о наличии между ними предварительного преступного сговора на хищение имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение (эпизод 3), поскольку согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как установлено судом, ФИО11 и ФИО12 незаконного проникли в сарай, расположенный около 

<

адрес> Чувашской Республики, откуда похитили имущество. Указанный сарай потерпевшая ФИО13 №2 использует как помещение для разведения и размещения в нём животных и кур, используемых ею в домашнем хозяйстве.

Суд признает доказанным наличие в действиях ФИО11 и ФИО12 квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище" (эпизоды 4 - 8), поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из указанных выше доказательств, исследованных судом, следует, что квартиры потерпевших ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №5 подпадают под понятие жилище. 

Указанный в обвинении размер материального ущерба стороной защиты не оспаривается. Суд соглашается с размером ущерба, оснований ставить под сомнение не находит.

Предъявленное ФИО11 и ФИО12 обвинение является конкретизированным, в фабуле имеется указание на существо обвинения, место и время совершения преступного деяния, а также способ, мотив и цель содеянного, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. полностью соответствует предъявляемым требованиям. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых: 

- ФИО11 по эпизоду 1 - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ФИО11 по эпизоду 2 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 3 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 4 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 5 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 6 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 7 - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО11 и ФИО12 по эпизоду 8 - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО11 и ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО11 судим за совершение умышленного имущественного преступления (т. 6 л.д. 79-80), вновь совершил умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также к тяжким преступлениям и покушениям на тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не делает, на путь исправления вставать не желает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 107); по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 105-106). На учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; на учете врача-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 78).

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО11 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания ФИО11 невменяемым, соответственно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в действиях ФИО11 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11 по эпизоду совершения преступления в отношении имущества ФИО13 №6, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Сведения о совершении ФИО11 хищения имущества ФИО13 №6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении при описании обстоятельств совершения преступления, и подтверждены исследованными доказательствами в ходе судебного разбирательства: показаниями самого ФИО11, свидетеля ФИО14 №2 об обстоятельствах употребления спиртных напитков. По убеждению суда, пребывание ФИО11 в преступный период в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки позиции самого подсудимого, оказало существенное влияние на его поведение. Об указанном свидетельствует и дальнейшее поведение ФИО11, который совместно с ФИО12, непосредственно после совершения преступления продали похищенный компрессор от холодильника свидетелю ФИО14 №3, а на вырученные деньги вновь купили спиртные напитки. Таким образом, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло необходимый внутренний контроль с ФИО11 над своим поведением, с учетом сложившейся ситуации, способствовало реализации его преступного умысла на совершение хищения имущества и, в конечном итоге, привело к совершению указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (по всем эпизодам преступлений): ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 109-111).

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам 2 - 8). Подсудимым ФИО11 в ходе предварительного следствия оформлены явки с повинной, содержание которых в судебном заседании он не оспаривал и дал признательные показания, изобличающие его, ФИО12 в совершении инкриминируемых деяний, а также указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указал место сокрытия похищенного имущества (т. 1 л.д. 30, 204, т. 3 л.д. 4, 97, 155, т. 4 л.д. 209). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО11 детей - ФИО13 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении них он лишен родительских прав, дети с ним и его супругой не проживают.

Также суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение причиненного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №4, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе предварительного расследования и возвращено уполномоченными лицами потерпевшим.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит. Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, в том числе, вида и размера похищенного имущества, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, данные о ФИО11, суд не назначает. Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

При назначении наказания за совершение покушений на кражу имущества из жилища ФИО13 №5 и ФИО13 №7 суд также учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний. 

При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО11 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора по первому делу.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости рассматривать вопрос о возможности применения к ФИО11 условного осуждения не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение ФИО11 уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

ФИО12 судим за совершение умышленных имущественных преступлений (т. 5 л.д. 239-240), вновь совершил умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, а также к тяжким преступлениям и покушениям на тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не делает, на путь исправления вставать не желает.

На учете у врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 232, 236); на учете врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 234, 238); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 24); по месту отбывания наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 23).

Учитывая изложенное, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО12 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания ФИО12 невменяемым, соответственно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО12 совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы (по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12 по эпизоду совершения преступления в отношении имущества ФИО13 №6, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Сведения о совершении ФИО12 хищения имущества ФИО13 №6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении при описании обстоятельств совершения преступления, и подтверждены исследованными доказательствами в ходе судебного разбирательства: показаниями подсудимого ФИО11, свидетеля ФИО14 №2 об обстоятельствах употребления спиртных напитков. По мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, сняло его внутренний контроль и привело к совершению указанного преступления. Указанные обстоятельства суду подтвердил также и сам подсудимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду 3). Подсудимым ФИО12 в ходе предварительного следствия оформлена явка с повинной, содержание которой в судебном заседании он не оспаривал, на стадии предварительного следствия давал признательные показания (т. 3 л.д. 101).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО12 вины и раскаяние в содеянном. 

Суд вопреки доводам стороны защиты не может признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение причиненного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №4, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе предварительного расследования и возвращено уполномоченными лицами потерпевшим.

Также у суда отсутствуют основания для признания наличия у ФИО12 детей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Сам по себе факт наличия у виновного детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в их воспитании и материальном содержании.

Судом установлено, что ФИО12 не принимает участия в воспитании и материальном содержании детей; обязанный по решению суда к уплате алиментов на их содержание, он уклоняется от уплаты; приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит. Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, в том числе, вида и размера похищенного имущества, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, данные о ФИО12, суд не назначает. Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

При назначении наказания за совершение покушений на кражу имущества из жилища ФИО13 №5 и ФИО13 №7 суд также учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний. 

При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО12 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора по первому делу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО12 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение ФИО12 уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО13 №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в результате хищения имущества - 7 кур, стоимостью 250 рублей каждая, которые не были возвращены потерпевшей, и пропажи навесного замка, всего в размере 2250 рублей.

В судебном заседании ФИО13 №2 не участвовала, иск до судебного разбирательства ею отозван не был. 

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 с иском согласились и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку требование о возмещении вреда заявлено потерпевшей в связи материальным ущербом, причиненным ей преступлением, то такой вред подлежит взысканию в полном объеме с лиц, совершивших преступление, то есть с ФИО11 и ФИО12 При этом, поскольку потерпевшей преступлением был причинен прямой ущерб в связи с хищением принадлежащего ей имущества в сумме 1750 руб. и сопутствующий ущерб, связанный со способом совершения преступления, выразившийся в пропаже навесного замка, на который закрывалась дверь сарая, стоимость которого по оценке потерпевшей составляет 500 рублей, а также с учетом того, что сами подсудимые заявили о признании иска в полном объеме, суд считает возможным иск потерпевшей ФИО13 №2 удовлетворить полностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного. 

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А.. за счет средств федерального бюджета за участие на стадии предварительного расследования определена в размере 23 062 руб. (т. 6 л.д. 287,288,291), адвокату Кузнецову В.В. - 1882 рубля (т. 6 л.д. 289), адвокату Будникову Е.В. - 21180 рублей (т. 6 л.д. 290). 

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО15 - за участие защитников Красильникова М.А. и Кузнецова В.В., с ФИО12 - за участие защитника Будникова Е.В., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимых от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 4, совершенному в отношении имущества ФИО13 №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 5, совершенному в отношении имущества ФИО13 №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 6, совершенному в отношении имущества ФИО13 №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 7, совершенному в отношении имущества ФИО13 №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 8, совершенному в отношении имущества ФИО13 №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО11 под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 4, совершенному в отношении имущества ФИО13 №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 5, совершенному в отношении имущества ФИО13 №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 6, совершенному в отношении имущества ФИО13 №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 7, совершенному в отношении имущества ФИО13 №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 8, совершенному в отношении имущества ФИО13 №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО12 под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО13 №2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО13 №2 2250 рублей (две тысячи двести пятьдесят) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного хищением. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению дознавателя и следователя в сумме 24944 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя в сумме 21180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Судья А.А. Мокрушин