Дело № 2-1773/2021 (25RS0029-01-2021-001734-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании договоров купли-продажи недействительными, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием: истца ФИО9, её представителя по ходатайству ФИО12; представителя администрации УГО по доверенности ФИО13; представителя ФИО11 по доверенности ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации УГО, мотивируя свои требования следующим. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ дедушка истца ФИО8, приобрел в собственность жилой деревянный дом с надворными постройками, по адресу: XXXX, и земельный участок 0,25 га. Данные сведения зарегистрированы в реестровой книге БТИ. После смерти ФИО8, собственниками указанных объектов недвижимости по завещанию, по 1/3 доли в праве, стали его дети: мать истца - ФИО6, тетя истца - ФИО7, дядя истца – ФИО5 После смерти указанных лиц, истец фактически приняла указанное имущество в наследство, осуществляет обслуживание, текущий и капитальный ремонт дома, оплачивает все необходимые расходы, содержит земельный участок на котором расположен огород. Остальные родственники ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти их родителей не претендуют. Решением суда от ДД.ММ.ГГ за истцом признано право собственности на жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования, после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО6 В установленный законом срок оформить наследственные права на земельный участок под домом, истец не смогла, но фактически приняла данное наследственное имущество. В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером XXXX является с ДД.ММ.ГГ ФИО11 Согласно ответу администрации УГО данный земельный участок был представлен в рамках Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», поскольку сведений о границах земельного участка, находящегося в пользовании собственников жилого XXXX в XXXX, не имелось. Истец считает, что действия ответчика нарушают требования закона, являются недействительными, в связи с чем истец просила признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, г. Уссурийск, XXXX; признать недействительными договора о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX. 

При рассмотрении дела судом по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО10, ФИО11

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила: 1) признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 4 075 кв.м. по адресу: XXXX, и поставить земельный участок на кадастровый учет; 2) признать недействительным переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX между ФИО10 и ФИО11 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ; 3) отменить как незаконное постановление администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ о выделении и передаче земельного участка с кадастровым номером XXXX ФИО10; 4) исключить из реестра сведения о постановки земельного участка с кадастровым номером XXXX. В обоснование заявленных требований истец и её представитель привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом пояснили, что земельный участок, площадью 4 075 кв.м находился в фактическом пользовании дедушки истца ФИО8, что подтверждается похозяйственной книгой. На данном земельном участке находится принадлежащий истцу на праве собственности XXXX, в XXXX, а также огород. Ранее данный земельный участок не состоял на кадастровом учете, его межевание не осуществлялось. Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером XXXX, налагается на наследственный земельный участок, что нарушает права истца на владение наследственным имуществом. Также истец пояснила, что ранее дом по XXXX, в XXXX имел XXXX, но в дальнейшем произошло изменение на XXXX, однако документы об изменении отсутствуют.

Представитель ответчика администрации УГО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о предоставлении ФИО10 земельного участка с кадастровым номером XXXX, принято с соблюдением требований закона, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что из представленных документов следует, что в договоре купли-продажи 1990 г., в свидетельстве о праве на наследство по завещанию 1999 г., в завещании 1990 г. в качестве передаваемого объекта указан жилой дом. Указание на расположение дома на земельном участке, означает лишь дополнительное описание, и расположение передаваемого жилого дома и не подтверждает наличие каких-либо прав на земельный участок. Таким образом, у истца отсутствует право собственности на земельный участок, поскольку у предыдущего собственника не было прав на заявленный земельный участок. Кроме того, истец просит признать право на земельный участок, площадью 4075 кв.м, между тем все правоустанавливающие документы на жилой дом, а также техпаспорт 1999 г., указанный в заключение специалиста содержат информацию о земельном участке, площадью 2500 кв.м. В наследственном деле указано, что 1575 м самовольный захват. Истцом не представлены документы подтверждающие изменение адреса с XXXX (указан в договоре, техпаспорте и завещании - все 1990 г.) на XXXX (указан во всех документах после 1999 г.). При изложенных обстоятельствах, у истца нет оснований для оформления прав на земельный участок под домом через суд, минуя оформление через органы местного самоуправления, в связи с чем, просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО11, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых суд признает надлежащим.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда по иску ФИО9 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, за ФИО9 признано право собственности на жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ (дело XXXX).

Указанным судебным решением установлено, что из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ следует, что собственниками жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, значатся: ФИО6, ФИО5, ФИО7. Право собственности указанных лиц на дом, приобретено в порядке наследования (наследственное дело XXXX), после смерти отца (дедушки истца) - ФИО8. Из представленных суду свидетельств о смерти, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ. ФИО9 является дочерью ФИО6, при этом умерший ФИО5 является дядей истца, а ФИО7 приходится истцу тетей, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц. Истец, как наследник, приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец указывает, что земельный участок под домом, принадлежал на праве собственности умершему дедушки ФИО8, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО8 и совхозом «Глуховский» заключен договор, по условиям которого совхоз «Глуховский» продал ФИО8 целое домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 7х8 кв.м., находящегося по адресу: XXXX, с надворными постройками – кухня, сарай. Дом расположен на земельном участке мерою 0,25 га. Договор зарегистрирован в Уссурийском БТИ ДД.ММ.ГГ. 

Согласно технических паспортов домовладения от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, следует, что адрес указанного жилого дома, принадлежавшего ФИО8 изменился с «XXXX», на «XXXX». Также из данных документов следует, что помимо дома, на земельном участке располагались хозяйственные постройки (два сарая, уборная, летняя кухня, огород). 

ДД.ММ.ГГ государственным нотариусом первой государственной конторы Уссурийского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГ, согласно которому наследниками имущества в равных долях являлись: ФИО6, ФИО5, ФИО7 Наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными постройками по адресу: XXXX, расположенных на земельном участке мерою: по землеотведённым документам 2 500 кв.м, по данным последней инвентаризации 4 075 кв.м. 

В материалах наследственного дела XXXX, заведенного после смерти ФИО8, представлена справка государственной налоговой инспекции по г. Уссурийску, содержащей краткую характеристику домовладения по адресу: XXXX, в которой отражено, что по землеотведенным документам домовладение включает земельный участок 2 500 кв.м, при этом по данной последней инвентаризации площадь участка составляет 4 075 кв.м, из которых 1 575 кв.м является самовольным захватом земельного участка.

Согласно похозяйственной книги, представленной МКУ «Архив Уссурийского городского округа», на домовладения ФИО8 в XXXX, за 1967-1996 годы, установлено, что в личном пользовании ФИО8 находилось 0,25 га земли. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 49 п. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что на дату смерти, ФИО8 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 2 500 кв.м, который был им приобретен вместе с домовладением ДД.ММ.ГГ у совхоза «Глуховский». Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), за истцом признано право собственности на наследственное имущество (жилой дом, расположенный на спорном земельном участке) после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые в свою очередь в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО8 

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковых требования о признании за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования. 

Оснований для признания за истцом право собственности на земельной участок, площадью 4 075 кв.м, не имеется, поскольку в установленном законом порядке, земельный участок такой площади в собственность ФИО8, не представлялся. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о постановке участка на кадастровый учет, поскольку в отношении спорного земельного участка истцом не проведены кадастровые работы. Более того, постановка на кадастровый учет носит заявительный характер, вследствие чего истец не лишена права в установленном законом внесудебном порядке произвести необходимые действия. 

Рассматривая требования истца о признании незаконным постановление администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ о выделении в собственность земельного участка с кадастровым номером XXXX, а также о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ установлено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. 

Постановлением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчику ФИО10, представлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 2 500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение установлено примерно в 67 м по направлению на юго-запад относительно ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. 

В качестве основания для предоставления земельного участка, явилось заявление ФИО10 о предоставлении ему земельного участка как ветерану труда для ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению была представлена схема расположения земельного участка. 

Постановлением администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ предварительно согласована схема предоставления земельного участка ФИО10, из которой следует, что при её утверждении не было учтен рядом находящийся земельный участок в границах домовладения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое на праве собственности ранее принадлежало ФИО8, а впоследствии истцу ФИО9

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО «Научно-производственная компания ГЕО ИНФО» от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что границы земельного участка с кадастровым номером XXXX налагаются на предполагаемые границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, площадью 4 075 кв.м. 

Также истцом представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории г. Уссурийск, XXXX, составленная ООО «Научно-производственная компания ГЕО ИНФО» от ДД.ММ.ГГ, о наложении границ земельного участка с кадастровым номером XXXX, на предполагаемые границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, площадью 3 000 кв.м. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела участвующие стороны (истец, ответчики) отказались от назначения судебной землеустроительной экспертизы для определения границ спорных земельных участков, иных доказательств опровергающих доводы истца о нарушении границ земельных участков, суду не представлено. 

В силу указанных обстоятельств, при разрешении спора суд исходя из представленной в заключении ООО «Научно-производственная компания ГЕО ИНФО» от ДД.ММ.ГГ схемы расположения спорных земельных участков, выполненного в масштабе 1:1000, то есть 1 мм на схеме равняется 1 м. В связи с чем, если исходит из данной схемы, размер земельного участка на котором расположен XXXX, и который не налагается на границы соседних участков, в том числе с кадастровым № XXXX, составляет ориентировочно 1 554 кв.м. (60 х 25,9), что заведомо ниже площади участка 2 500 кв.м принадлежащего наследодателю. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление администрации УГО за XXXX от ДД.ММ.ГГ о предоставлении ФИО10 земельного участка с кадастровым номером XXXX, не может быть признано законным, поскольку фактически в собственность ФИО10 передана часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

ДД.ММ.ГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО11 купил за 500 000 руб. земельный участок с кадастровым номером XXXX. 

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером XXXX, фактически является часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности в порядке наследования истцу, вследствие чего заключение указанного договора, не отвечает требованиям закона. При этом суд не может расценить действия покупателя по договору от ДД.ММ.ГГ как добросовестные, поскольку при покупке земельного участка ФИО11 не проявил должную разумную осторожность и осмотрительность, не убедился, что фактически приобретаемый в собственность земельный участок находится в границах придомового земельного участка, с расположенным на нем огородом. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Признания договора недействительным, является основанием для исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования. 

Признать незаконным постановление администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером XXXX ФИО10 для ведения подсобного хозяйства в г. Уссурийске XXXX».

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО10 и ФИО11. 

Настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРН и государственного кадастрового учета сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером XXXX, и основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО9. 

Исковые требования ФИО9 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО10, ФИО11 в оставшейся части – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко