Уголовное дело №1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа со двора тайно похитил одну металлическую емкость, объемом 200 литров и стоимостью 1.000 рублей, одну металлическую канистру емкостью 20 литров и стоимостью 1.000 рублей, пять листов металлической сетки размером 1,5х2,5 метра размером ячейки 5 см., стоимостью одного листа сетки - 200 рублей, на общую сумму 1.000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Борисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально не работает, частично возместил ущерб потерпевшему. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не работает и совершил корыстное преступление, то по мнению суда последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, и суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания, необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну металлическую емкость объемом 200 литров, пять листов металлической сетки размером 1,5х2,5 метра размером ячейки 5 см., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.