УИД №

5-38/2025

постановление

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Власова О.А., 

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, паспорт гражданина России серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № браке не состоящего, трудоустроенного, работающего 

<

данные изъяты> рублей. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, инвалидом 

<

данные изъяты>, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет, к административной ответственности ранее привлекавшегося ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, на улице у дома по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в магазине 

<

данные изъяты> у него случился конфликт с продавцом, он громко кричал, ругался. Когда приехали сотрудники полиции он не выполнил их законного требования прекратить противоправные действия и продолжил кричать и выражаться нецензурно. Был административно задержан и доставлен в отдел полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ФИО3 участия в судебном заседании не принимал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которые соответствуют требованиям достоверности, относимости и допустимости:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, отобранными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтвержденными в ходе судебного разбирательства; 

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 из которых усматривается, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; 

-рапортом полицейского 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1., находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью оказывал сопротивление, в результате чего к нему были применены средства ограничения подвижности;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с пояснениями ФИО1, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, и данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные выше и исследованные судом доказательства являются последовательными, взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено 

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 который социально обустроен, ожидает рождения ребенка, трудоустроен, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае суд считает эффективным наказанием способствующем достижению как цели административного наказания, так и предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина России серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550007 

<

данные изъяты> рублей. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление является исполнительным документом, административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель 

<

данные изъяты>, номер счета получателя платежа № в 

<

данные изъяты>, наименование платежа штраф по Постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда 

<

адрес> не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Власова