Дело № 5-89/17

58 УВ № 353899

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2017 года р.п.Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области ФИО1,

С участием правонарушителя ФИО2,

УУН мл. л-та ФИО3,

При секретаре Лавновой Е.В.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.17.1, КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2017 г, в 16 часов 55 минут, ФИО2, являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, находясь в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, продала ФИО5 за 200 рублей бутылку со спиртосодержащей продукцией объемом 485 куб. см.

Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО2 не признала и пояснила, что 25.10.2017 г, около 16 часов, когда она находилась в своем доме, к ней пришла девушка с ребенком и попросила продать бутылку водки. Ей она ответила, что этим не занимается, но та стала уговаривать её продать, поясняя, что желает помириться с матерью. Выяснив, что мать девушки ей знакома, она дала бутылку водки, которая оставалась от поминального обеда, и сказала ей, чтобы мать позже купила водку и вернула. Однако девушка, взяв бутылку, бросила деньги на крыльцо и ушла.

Несмотря на отрицание своей вины правонарушителем, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так УУН ОеМВД России по Бековскому району мл. л-т полиции ФИО4 показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается продажей спиртных напитков, в связи с чем 25.10.2017 г было принято решение о проведении контрольной закупки. Для этих целей была приглашена ФИО5, которой в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 200 рублей, после чего участники мероприятия проследовали в 

<

адрес>. Там ФИО7, выйдя из машины ушла для проведения закупки и через несколько минут возвратилась с бутылкой водки пояснив, что приобрела её у ФИО2 После этого все последовали к дому ФИО2, во время беседы та призналась в том, что продала за 200 рублей бутылку водки и выдала денежные купюры, номера которых совпали с теми, которые выдали ФИО7.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 25.10.2017 г была приглашена сотрудниками полиции для участия в контрольной закупке спиртных напитков. В отделении полиции в присутствии понятых ей выдали 200 рублей, после чего все участники поехали в 

<

адрес>, где она купила на эти деньги у ФИО2 1 бутылку водки. При этом ФИО2 вначале взяла деньги, после чего вынесла бутылку из дома. Ранее ей было известно, что ФИО2 занимается продажей спиртосодержащей продукции, в том числе самогона.

Родственник ФИО2 просил её дать показания о том, что она не передавала деньги за водку, а бросила их на крыльцо.

Свидетель ФИО6 показала, что 25.10.2017 г участвовала в качестве понятой при производстве проверочной закупки, во время которой ФИО5 на выданные ей деньги купила у ФИО2 бутылку водки. Закупка была проведена на основании того. что от жителей 

<

адрес> поступала информация о том, что шелехова Г.Г. занимается сбытом алкогольной продукции.

Согласно данным акта проверочной закупки, закупщик ФИО5 приобрела за 200 рублей у ФИО2 0,5 литровую бутылку алкогольной продукции. 

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 34,37 %об., денатурирующих добавок в ней не обнаружено. Общий объем жидкости составляет 485 куб. см.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую её действия по ст. 14.17.1 КоАП РФ по признакам розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии в действии уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО2 относительно того, что она дала бутылку водки в долг, а не продала её нахожу не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности, поскольку они опровергаются показаниями сотрудника полиции, свидетелей, не доверять которым нет показаний. 

При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующуюся по месту жительства положительно, её возраст, материальное положение.

Обстоятельств, как отягчающих административную ответственность, так и смягчающих её, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.17.1, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – бутылку со спиртосодержащей продукцией уничтожить. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583401001 УФК по Пензенской области (МВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 90050 056 000 140, УИН 18880358171273538999. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья