Дело № 1-112/2018

11801940037014130

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 сентября 2018 года село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Пряженниковой Н.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером № без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 12-00 часов, находящегося у 

<

адрес> путем запуска двигателя автомобиля и выезда с места его стоянки.

Действия ФИО2 по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи тем, что вред, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме, ФИО2 принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, указав, что он вину в совершении преступлений признает в полном объеме, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред путем возмещения денежными средствами и принесением извинений. 

Защитник Касаткин С.В. полагает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, подсудимый раскаивается в содеянном, он полностью возместил причиненный вред, не судим. 

Государственный обвинитель полагает, что в силу достаточных оснований для прекращения уголовного дела, рассматриваемое уголовное дело возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении данного уголовного дела представлено потерпевшим. Факт принуждения к примирению между сторонами не установлен. Потерпевший указал, что ходатайство о прекращении дела было заявлено им добровольно, ФИО2 возместил вред в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые потерпевшей стороной были приняты, стороны примирились, никаких претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО2 не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил потерпевшей стороне причиненный вред, примирился с ними. По месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, официально не трудоустроен, проживает с матерью и братом.

На основании вышеизложенного, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его личности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Сабрекова