Дело № 2-513/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилой дом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировала тем, что решением суда с нее взыскана задолженность по уплате услуг электроэнергии в размере 154708 рублей, которое ею исполнялось через службу судебных приставов внесением ежемесячных сумм в счет погашения задолженности. 11.12.2018 года находясь в другом регионе, от соседей ей стало известно, что ее дом отключен от электроэнергии. При этом, ответчик как это требует действующее законодательство не предупредил ее об отключении дома от электроэнергии. Впоследствии выяснялось, что судебный пристав-исполнитель в течение нескольких месяцев не перечислял вносимые ею в счет задолженности денежные средства на счет ответчика, а удерживал в счет оплаты исполнительского сбора. Считает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя услуг электроэнергии. Просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.04.2019 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, дополнил, что ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии в жилой дом, истец не была уведомлена надлежащим образом о прекращении подачи электроэнергии, нарушены сроки прекращения подачи электроэнергии, отсутствуют доказательства отсутствия возможности ограничения подачи электроэнергии. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 21.10.2010 года, решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.03.2018 года по делу № 2-2/2018, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019 года.

С целью обеспечения собственников жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11.01.2013 года между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд, номер лицевого счета №.

В материалах дела имеется уведомление ПАО «Пермэнергосбыт» от 17.10.2018 года о наличии задолженности по оплате электрической энергии в размере 122134 рубля 83 копейки и о прекращении подачи электроэнергии, которое было направлено истцу заказной почтой по известному адресу: 

<

адрес>. Указанное уведомление не было вручено истцу и возвращено отправителю 21.11.2018 года с указанием на истечение срока хранения.

03.12.2018 года ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес ООО «Кудымкарские электрические сети» направлена заявка на ограничение подачи электрической энергии потребителю с требованием о полном ограничении с 10.12.2018 года. 

11.12.2018 года в связи с наличием у ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии в размере 116778 рублей 07 копеек, и отсутствием технической возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии, что следует из акта обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги (электроэнергии) от 11.12.2018 года, ПАО «Пермэнергосбыт» было прекращено электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения.

Доводы представителя истца об оспаривании акта обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги (электроэнергии) от 11.12.2018 года, суд не может принять во внимание, доказательств наличия технической возможности ограничения потребления электроэнергии истцом в материалы дела не представлено. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о правомерности прекращения ответчиком электроснабжения жилого дома, суд приходит к выводу о нарушении ПАО «Пермэнергосбыт» предусмотренной Правилами процедуры такого прекращения. 

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства уведомления истца об ограничении (приостановлении) предоставления услуги электроснабжения. Направление ответчиком 17.10.2018 года уведомления ФИО3 по адресу, по которому она не проживала на указанную дату, не подтверждает уведомление истца. Истцом сообщалось об изменении места жительства ответчику, о чем не оспаривал в судебном заседании представитель. Кроме того, у ответчика имелась возможность вручить уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления услуги электроснабжения под расписку в ноябре 2018 года при личном обращении истца ФИО3 к представителю ПАО «Пермэнергосбыт». Факт устного уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления услуги электроснабжения ФИО3 подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. При этом суд считает необходимым отметить, что Правилами не предусмотрено уведомление потребителя об ограничении (приостановлении) предоставления услуги электроснабжения в устной форме, уведомление должно быть обязательно письменным и с наличием доказательств подтверждающих факт и дату его получения потребителем.

Также в нарушение срока установленного подп. «а» п. 119 Правил, ответчиком произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом истца раньше, т.е. до истечения 20 дней со дня возвращения уведомления отправителю за истечением срока хранения. Как следует из отчета об отслеживании отправления №, уведомление о наличии задолженности по оплате электрической энергии и прекращении подачи электроэнергии, направленное в адрес ФИО3 было возвращено отправителю ПАО «Пермэнергосбыт» 21.11.2018 года, 20 дней истекало 11.12.2018 года, прекращение подачи электроэнергии в жилой дом истца произведено 11.12.2018 года, т.е. на 20-ый день. Тогда как с учетом положений ст. 191 ГК РФ при соблюдении всей процедуры предусмотренной Правилами право на ограничение или прекращение подачи электроэнергии в жилой дом истцу у ответчика возникло бы 12.12.2018 года. 

Исходя из того, что со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» имело место нарушение процедуры прекращения подачи электроэнергии в жилой дом истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина