Дело № 2а-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л. 

с участием Помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, об установлении административного надзора на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть до 12.08.2019 и административных ограничений в виде: Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; Не покидать место своего жительства в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, если это не связано с работой; Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. 

В обоснование требований указав, что ФИО1 осужден 18.01.2002 Ленинском районным судом г.Воронежа по ст.30 ч.3-105 4.1, ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02.07.2010, по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 01.07.2010, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 28 дней, заменена наказанием в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 15%. Неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.01.2002 и с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 01.07.2010, в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 4 дня, на основании Постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 19.07.2011 заменено наказанием в виде 01 месяц 21 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.08.2011 по отбытию срока наказания. 

Имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.01.2002, ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-10.03.2019 в 11час 30 мин на ул.Советская, с.Знаменка, Никифоровского района, Тамбовской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП, за которое подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

-13.04.2019 в 09 часов 00 минут выявлено что ФИО1 без регистрации по месту жительства, проживал в период с 31.12.2016 по 13.04.2019 по адресу 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КРФоАП, за которое подвергнут административному штрафу в размере 2020 рублей.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в отношении указанного лица необходимо установить административный надзор с целью оказания влияния на его образ жизни и поведения, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО2, требования поддержал полностью по основаниям изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения вышеуказанных административных исковых требований МОМВД России «Мичуринский».

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение Помощника прокурора считавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что: Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3); В отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п.2 ч.3 ст.3); Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5); При установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4).

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.01.2002. Освобожден из мест лишения свободы 12.08.2011, по отбытию срока наказания. Восьмилетний срок погашения этой судимости истекает 12.08.2019 (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в первоначальной редакции ФЗ действовавшего на момент совершения преступления). При этом ФИО1 в течении одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 10.03.2019 правонарушение предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП; 13.04.2019 правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КРФоАП,

На основании изложенного, учитывая перечень задач административного надзора (ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), учитывая сведения характеризующие личность ФИО1, суд считает, что в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить перечень административных ограничений о которых просит заявитель. 

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» удовлетворить.

ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же следующие административные ограничения: Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; Не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой; Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. 

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения. 

Председательствующий: Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019

Судья: Денисов Д.Л.