Дело №12-90/2020

(УИД 55MS0014-01-2020-002665-19)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Муромцево

16.11.2020

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком в 20 часов, за то, что не оплатила административный штраф в размере 1600 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 03.06.2020 о назначении административного наказания и привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 считает, что постановлением мирового судьи от 09.09.2020 неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы права Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, совершившее правонарушение ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, показала, что штраф, назначенный по постановлению от 03.06.2020 в размере 1600 руб. оплатила 11.09.2020. Своевременно оплатить не смогла, поскольку выполняла обязанности на ФАП д. Лисино и была занята на работе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Считает, что данное административное правонарушение является малозначительным.

Изучив материалы дела, суд находит постановление от 29.09.2020 мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. 

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 августа 2020 года в 09 часов 00 минуту по адресу: ..., ФИО1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 1600 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 03.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №5-274/2020 от 03.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020 (л.д. 7), из которого усматривается, что ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в сумме 800 рублей, назначенного постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600,00 руб. с подтверждением о вручении указного постановления лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, распиской лично (л.д. 8), постановлением Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2020 (л.д. 10), подтверждающим отсутствие оплаты назначенного штрафа, постановлением об окончании исполнительного производства от 29.09.2020 (л.д. 13), свидетельствующим об оплате назначенного штрафа с нарушением установленного законом срока. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено. 

Доводы ФИО1 о том, что назначенный штраф ею оплачен в установленный законом срок, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств оплаты указанного штрафа ФИО1 в установленный законом срок для добровольной оплаты, суду не представлено. При этом факт уплаты назначенного штрафа в размере 1600 руб. за переделами установленного срока, достоверно подтверждается имеющейся в материалах дела: квитанцией от 11.09.2020 на сумму 1579,26 руб. и постановлениями судебного пристава (л.д.9, 11,12), таким образом, назначенный постановлением мирового судьи от 03.06.2020 штраф оплачен за пределами установленного для добровольной оплаты срока. 

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения и необходимости применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного Особенной частью названного Кодекса, в том числе носящего формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным; оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению.

Оценив характер и конкретные обстоятельства правонарушения, степень вины правонарушителя, а также доводы заявителя, судом не установлено исключительных обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, как посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что представляет угрозу охраняемым законом общественным отношениям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 29.09.2020 является мотивированным, законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено справедливо, будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 29.09.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья 

С.С. Мешалова