Дело № 2-3118/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 сентября 2018 года

Советский районный суд города Владикавказа в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КцоевуАзамату ФИО3, о взыскании долга по договору займа и суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – займодавец, истец) обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик) с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ... №-99, удостоверенного нотариусом (зарег. в реестре за № от ...) (далее также – договор займа) по состоянию на ... в размере - 282 081,58 руб., из которой: 270 000 руб.- основной долг; 12 081,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ... по .... Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 194, 85 руб., из которой: 800 руб.- расходы в виде уплаты госпошлин за получение выписок из ЕГРН на имущество ответчика; 1200 руб.- расходы, связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности на представителя; 194,85 руб. – расходы, связанные с почтовым отправлением досудебной претензии. 

В обосновании своих требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа N №, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее ....Займодавец выполнил свои обязательства по передачи суммы займа надлежащим образом, что подтверждается применительно к пункту 2 статьи 808 ГК РФ распиской заемщика от ... в получении 400 000 руб. наличными. Однако за период с ... по ... задолженность была погашена лишь частично в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) руб.Следовательно, по состоянию на ... задолженность заемщика по основному долгу составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. Кроме того, в период с ... по ... ответчик продолжал (и продолжает по настоящее время) незаконно пользоваться не возвращённой в срок суммой займа, в связи с чем, на указанную сумму – 270 000 р. подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, сумма которых за названный период согласно представленному расчету составляет 12 081,58 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало и в этой связи в соответствии с частью 4 статьи 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Письменным возражений, содержащих правовую позицию относительно заявленных истцом требований и соответствующих оснований от ответчика такжене представлено. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, Советский районный суд 

<

адрес> пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кроме прочего одними из способов защиты гражданских прав является самозащита, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также возмещение убытков и взыскание неустойки.

Таким образом, ФИО7 воспользовался данным ему правом и правомерно обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, согласно, требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1, ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правил, регламентированных ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 400 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок до .... Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ... в получении 400 000 руб. наличными.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возвратив только 130 000 руб. Таким образом, просроченная задолженность ФИО1 перед ФИО2 по уплате основного долга по состоянию на ... составляет 270 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно пункту 8 договора займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка, определяемая в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен; составлен правильно; контр расчета в дело ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО8 подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 081,58 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»(далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом, применительно к статьям 59,60, части 3 статьи 67 ГПК РФ представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства несения следующих судебных расходов, связанных с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств из договора займа: 6 021 руб. - госпошлина за обращение в суд с исковым заявлением,800 руб.- две госпошлины за получение двух выписок из ЕГРН на имущество ответчика; 1200 руб.- расходы, связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности на представителя; 194,85 руб. – расходы, связанные с почтовым отправлением досудебной претензии. Ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующих возражений и непредставления доказательств чрезмерности затрат истца, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственную пошлину с ответчика, оснований для освобождения уплаты которой, суду не представлено.

Сумма государственной пошлины, взыскиваемая с ответчика, определяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан сумму задолженности по договору займа от ... N № по состоянию на ... в размере 282 081,58 руб., из которой: 270 000 руб.- основной долг; 12 081,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также судебные расходы в сумме 8 216 руб., из которой:6 021 руб. - госпошлина за обращение в суд с исковым заявлением, 800 руб.- две госпошлины за получение двух выписок из ЕГРН на имущество ответчика; 1200 руб.- расходы, связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности на представителя; 194,85 руб. – расходы, связанные с почтовым отправлением досудебной претензии.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.