ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу 

№2-594/2018

г. Славянск-на-Кубани

18 июля 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, 

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 569 000 руб. сроком на срок по 15.01.2021 под 23,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО2, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 28.05.2018 образовалась задолженность в сумме 601 435 руб. 07 коп., из которых: 482 190 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 110045 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам; 9198 руб. 81 коп. – неустойки. В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9414 руб. 35 коп.. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 15.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 569 000 руб. сроком на срок по 15.01.2021 под 23,5% годовых. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО2, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта. Перечислив заемщику денежные средства, банк выполнил свои обязательства перед ФИО2. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, как заемщик, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на 28.05.2018 образовалась задолженность в сумме 601 435 руб. 07 коп., из которых: 482 190 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 110045 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам; 9198 руб. 81 коп. – неустойки.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 601 435 руб. 07 коп., из которых: 482 190 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 110045 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам; 9198 руб. 81 коп. – неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №520576 от 20.06.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 9214 руб. 35 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России»: 482 190 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 110045 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам; 9198 руб. 81 коп. – неустойки. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 9214 руб. 35 коп. - а всего 610 649 (шестьсот десять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 42 коп.. 

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано: