Дело 1-170/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Ульяновой Л.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифтовой кабине, расположенной в доме № по 

<

адрес>, увидел в руках у Р. прозрачный файл с документами и коробку, в которой находился сотовый телефон «.......» с инструкцией и USB-кабелем, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 стал вырывать коробку из рук Р., но тот оказал ему сопротивление, однако ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя сопротивление потерпевшего, нанес Р. один удар кулаком по голове, отчего он присел на корточки, и один удар ногой по ноге потерпевшего. Убедившись, что Р. больше не оказывает ему сопротивление, ФИО1 открыто похитил у него прозрачный файл с документами, материальной ценности не представляющие, а также коробку, в которой находились телефон «.......» стоимостью ....... рублей с двумя сим-картами, USB-кабель, инструкцией, и пачку сигарет «.......», материальной ценности не представляющие. С места преступления ФИО1 скрылся, причинив Р. материальный ущерб в размере ....... рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом. 

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО1 не судим, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства и по месту прохождения реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, состоящего на учете с диагнозом – зависимость от алкоголя (л.д. 105), принимая во внимание, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Шляпникова на совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в их совокупности, так и каждое в отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд учитывает, что Шляпников, может заниматься деятельностью, связанной с получением дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

.......

.......

Судья Я.В. Литвинов