Дело №2-529/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63 400 руб., расходов по уплате госпошлины 2 102 руб.

Иск мотивирован тем, что 25 октября 2018 года с ФИО2 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты> «Моя защита». Объектом страхования являлся автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, принадлежащий ФИО2

28 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. Кяхтинская – Коммунистическая г. Бабушкин произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД, совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 63400 руб. претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 63400 руб. 

Представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: 

<

адрес>. Однако судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

25 октября 2018 года между ФИО2 и ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования в соответствии с «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта», что подтверждается страховым полисом «Моя защита» №. Страховым случаем указано повреждение (уничтожение) ТС 

<

данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО2 или его частей в результате ДТП, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя застрахованного транспортного средства. Выплата при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП. 

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года по ул. Коммунистическая – Кяхтинская г. Бабушкин произошло ДТП, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1, который допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО3 от 28 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО4 от 28 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

8 февраля 2019 года ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» на основании распоряжения №68751 выплатило ФИО2 страховое возмещение 63400 руб., что подтверждается платежным получением №230 от 8 февраля 2019 года. 

Таким образом, истец выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 36400 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2102 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 63400 руб., расходы по уплате госпошлины 2102 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова