Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 г. г. Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Аброкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Заиченко в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 5 872 руб. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и заинтересованное лицо в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заиченко в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, в связи с внесенной в СПА «Алушта» недостоверной информации об установлении Заиченко ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30 %, ответчику была перечислена указанная надбавка за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 872 руб. В связи с этим государству причинен ущерб на указанную в иске сумму.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Заиченко уволен с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

Как следует из справки – расчета по неположенным выплатам и расчетным листкам, Заиченко в ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30 % и переплата составила 5 872 руб. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что определенных ст. 1109 ГК РФ ограничений для возврата Заиченко неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, поскольку получение Заиченко излишнего денежного довольствия является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 5 872 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 5 872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев