Дело №12-63/2019

РЕШЕНИЕ

 

г.Уссурийск 20 февраля 2019 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей требования ПДД РФ, которая увидев включенный указатель поворота, должна была дать закончить ему маневр. 

В судебном заседании заявитель и его представитель на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагает следующее.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При этом водитель должен был руководствоваться п.8.2 Правил, в соответствии с которым подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2018г. в 01 час. 15 мин. в г.Уссурийске, XXXX, ФИО1, управляя транспортным средством «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением водителя ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего объективного подтверждения, приобщенные к материалам дела видеозаписи с места ДТП не опровергают выводы должностного лица. 

Так, исходя из схемы ДТП, ширина проезжей части вне перекрестка недостаточна для выполнения маневра разворота, в связи с чем водитель ФИО1 при совершении маневра должен соблюдать требования п.8.8 ПДД, предписывающего необходимость уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Степень повреждений, положение машин после столкновения, указывают на то, что столкновение произошло по вине ФИО1, совершавшего маневр разворота.

Доводы о том, что он заблаговременно подал сигнал левого поворота, убедился в безопасности маневра и только после этого начал совершать маневр разворота, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетелей, допрошенных в ходе административного расследования, видеозаписью с места ДТП.

Доводы о виновности второго участника аварии ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и потому не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, заявителем не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-XXXX"30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Внукова