ДЕЛО № 2а-796/2021

50RS0046-01-2021-000770-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 марта 2021 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И, прокурора Кухта И.О.., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по г/о Ступино к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г/о Ступино обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ступинским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> с признанием в его действиях рецидива преступлений к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 отбыл наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 11 дней. Срок условно- досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 86 УК РФ будет погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в августе 2020 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП.

ФИО2 относиться к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 ФЗ№64-ФЗ- совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В связи, с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты> с признанием в его действиях рецидива преступлений к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО2 отбыл наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 11 дней. Срок условно- досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 86 УК РФ будет погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость, ФИО2 был 2 раз привлечен в 2020 году к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области удовлетворить: 

- Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 марта 2021 года

Судья: Середенко С.И.