к делу № 1-287/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лалаян Л.В., предоставившего удостоверение № 4269, и ордер № 793840, выданный Северским филиалом КККА от 05.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 13 часов 13.07.2017г. ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № и, двигаясь по х. ФИО2 района Краснодарского края, взял в салон в качестве пассажира неустановленное лицо, от которого в дальнейшем получил предложение о приобретении наркотического средства. Затем, около 13 часов 15 минут 13.07.2017г. ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, расположенного на расстоянии около 100 м от АЗС «Газпром» № 5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, у неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления и в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, без цели сбыта приобрёл в неустановленном количестве, но не менее 0,26 гр. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое в последствие, стал незаконно без цели сбыта хранить в салоне указанного автомобиля, находясь на 3 км+250 м автомобильной дороги «Афипский - ФИО3» на расстоянии около 1,5 км от пгт. Афипский Северского района Краснодарского края.

17.07.2017г. действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе досмотра автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № на 3 км+250 м автомобильной дороги «Афипский - ФИО3» на расстоянии около 1,5 км от пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от 06.08.2017г. и заключению эксперта № от 30.08.2017г., предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 17.07.2017г. у ФИО1 в ходе досмотра автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером №, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотам наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1999г. № 681, и отнесён к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,26 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания, официально не трудоустроен, но его среднемесячный доход составляет около 40000 рублей, о чём предоставил заявления от 09.10.2017г. и от 18.10.2017г. Он помогает своим детям материально, ежемесячно выплачивая алименты по 7000 рублей, задолженности не имеет. С детьми общается.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашённых с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д. 60-64), данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых в собственности он имеет автомобиль ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № регион. В настоящее время он официально не трудоустроен, пытается найти себе работу по специальности. До 17.07.2017г. работал по найму в качестве «шабашек» осуществлял перевозки различной продукции в магазины по Краснодарскому краю на принадлежащем ему автомобиле без заключения какого-либо договора. Наркотические средства он ранее никогда не употреблял. Так, около 05 часов 13.07.2017г. он на автомобиле ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № регион поехал за продукцией на склад, расположенный по ул. Российской в г. Краснодаре, чтобы осуществить погрузку и дальнейшую перевозку товара в магазины, расположенные по 

<

адрес>. Около 13 часов он двигался в х. ФИО2 района по улице, названия которой не знает, где на одной из автобусных остановок он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который жестом руки пытался остановить проезжавшие мимо автомобили. Он решил подзаработать немного денег и подвезти данного мужчину. Остановившись около остановки, мужчина его спросил, довезёт ли он его до ст. Новотиторовской, на что он ответил, что ему по пути и предложил мужчине сесть в автомобиль. Мужчина согласился, открыл дверь автомобиля и сел на пассажирское место с правой стороны. Данный мужчина был европейской внешности, по возрасту около 35 лет, с тёмным цветом волос, сам волос был коротко стрижен, одет был в шортах светлого цвета, футболку светлого цвета. При себе у мужчины находилась сумка тёмного цвета, которая была надета через плечо. Каких-либо особенностей внешности данного мужчины он не запомнил, так как не обратил особого внимания на него, в связи с тем, что управлял автомобилем, и его внимание было обращено на дорогу. По дороге, так как было скучно, он стали разговаривать с данным мужчиной, который стал расспрашивать его о работе, что он перевозит и сколько ему за это платят. Он отвечал на его вопросы. Какую-либо информацию про самого мужчину, как его зовут и чем он занимается, он не спрашивал. По дороге он обратил внимание, что мужчина что-то искал в своей сумке, затем проехав около 15 минут и въехав в ст. Новотиторовскую, он повернулся к данному мужчине и увидел, что у него во рту трубка, похожая на фрагмент шариковой ручки, в правой руке у мужчины была зажигалка, а в левой был предмет, похожий на самодельную маленькую ложечку. Что было в самой ложечке, он не увидел, так как мужчина закрывал её рукой. При помощи зажигалки мужчина поджигал дно ложечки и из самой ложечки от нагревания исходил дым, который мужчина вдыхал через трубочку. Увидев это, он стал спрашивать у мужчины, что он делает, при этом пояснил, что в его машине нечего курить. Так же он сразу подумал, что мужчина употребляет что-то противозаконное и запрещённое, так как способ курения ему показался странным. Мужчина ответил, чтобы он не переживал, так как употребляет «бодрящее» средство, типа энергетика или «насвай». Его это ещё больше насторожило, так как способ употребления «насвай» был иным, ему известно, что данное средство кладут под язык и рассасывают, а мужчина его вдыхал. Его данный факт не устроил, и он стал высказывать своё недовольство по этому поводу, на что мужчина пытался его успокоить. При этом мужчина достал из сумки свёрток из фольги, который развернул и он увидел, что там находится порошкообразное вещество. Спустя несколько минут, он остановил автомобиль на обочине дороги и попросил мужчину покинуть свой автомобиль. Перед тем как выйти из автомобиля, мужчина бросил ему бумажный свёрток из тетрадного листа в клеточку рядом с сидением, при этом сообщив, - «На, попробуешь», - а также кинул ему 50 рублей в качестве оплаты за проезд. Он сразу понял, что в свёрток мужчина ему отсыпал некоторое количество порошкообразного вещества. Данный свёрток он выбрасывать не стал и убрал в пепельницу, расположенную в салоне автомобиля и поехал дальше по своей работе. После чего мужчина ушёл в неизвестном ему направлении. Больше с данным мужчиной он не встречался. Бумажный свёрток с указанным средством он никому не показывал и о его наличии никому не говорил. Автомобиль оставлял на территории домовладения по месту своего жительства. 17.07.2017г. он находился дома по месту своего жительства, так как у него был выходной. Около 19 часов, так как ему стало скучно он решил поехать покататься на автомобиле ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № регион по окрестностям посёлка. Выехав из пгт. Афипский и двигаясь по направлению в сторону х. ФИО3, он увидел грунтовую дорогу, которая вела в лесополосу. Он решил съехать туда и посмотреть местность, так как недалеко оттуда находится озеро. Пробыв в указанном месте около часа, он уже хотел возвращаться домой. Но тут он открыл пепельницу в салоне автомобиля и увидел бумажным свёрток с порошкообразным веществом. В этот момент ему захотелось попробовать данное средство, тем более он помнил, как его употреблял мужчина. 

<

данные изъяты> После того, как он употребил наркотическое средство, бумажный свёрток с оставшимся наркотическим средством он спрятал под обшивку за водительским сидением с левой стороны, самодельную металлическую ложку он положил на пол, около водительской двери с левой стороны, полимерное прозрачное основание (трубочку) от шариковой ручки он положил около пассажирской двери с правой стороны, чтобы в дальнейшем выкинуть данные предметы. После чего, завёл автомобиль и стал выезжать из лесополосы на автодорогу х. ФИО3-пгт. Афипский. Выехав на указанную автодорогу, он увидел экипаж сотрудников ДПС, один из которых жестом его остановил. Он припарковал автомобиль на обочине дороги. Подошедший к нему сотрудник ДПС представился как К.Е.Ю. и предъявил ему своё служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил ему все необходимые документы и вышел из автомобиля. После чего, открыл двери будки и показал содержимое. В ней находилась утилизированные продуктовые товары. В ходе разговора с сотрудниками ДПС он понял, что вызвал у них подозрение, так как он был в тот момент растерян, напуган и сильно волновался, ввиду того, что употребил наркотическое средство, а также что в автомобиле у него находилось наркотическое средство. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что им необходимо провести досмотр его автомобиля. На что он не стал возражать. В присутствии понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе и в автомобиле не имеет. Далее в присутствии понятых, был проведён досмотр его автомобиля, в ходе которого около 21 часов 40 минут 17.07.2017г. в салоне с левой стороны на полу около водительской двери был обнаружен предмет в виде металлической ложки со следами термического воздействия (нагаром), с правой стороны на полу около пассажирской двери обнаружен предмет в виде пластиковой трубочки от шариковой ручки со следами термического воздействия, за водительским сидением с левой стороны под обшивкой был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бумажном свёртке и кому принадлежат обнаруженные предметы, он пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в бумажном свёртке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, а также пояснил, что данное средство ему передал ранее ему незнакомый мужчина, которого он подвозил 13.07.2017г. из х. К.М.Д. в 

<

адрес>. Свои пояснения сотрудникам полиции он давал добровольно, без мер физического или морального давления. Обнаруженный у него бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство, а также предмет в виде самодельной ложки и пластиковой трубочки от шариковой ручки были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых, сотрудника полиции, а также его подписью. Также в ходе досмотра его автомобиля сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG DUOS J5», который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых, сотрудника полиции, а также его подписью. Также с его рук были отобраны образцы смывов, которые были упакованы в три бумажных пакета, заверены подписями понятых, его подписью и сотрудника полиции. После чего, сотрудниками полиции он был доставлен в МБУЗ «Северская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, по результатам которого тест оказался положительным. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере он признал полностью, в содеянном раскаялся.

- показаниями свидетеля К.Е.Ю., о том, что точной даты он не помни, но примерно 06.06.2017г. он заступил на дежурство в наряд с 19 часов до 7 часов утра с инспектором П.А.А. На служебном автомобиле они ехали в пос. Афипский через хутор Бончковский, работали по операции «Ночь», выявляли пьяных водителей. Когда они ехали со стороны хутора Бонковский и проезжали мимо ТСБ на улице смеркалось, увидели автомобиль «ВИС» с будкой, который подъезжал к обочине дороги. Данный автомобиль вызвал у них подозрение, так как рядом было много организаций. После чего, они остановили данный автомобиль для проверки, водитель ФИО1 вышел из автомобиля, предъявил документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. Он спросил, что водитель перевозит на своём автомобиле и попросил открыть будку-холодильник. ФИО1 открыл будку, в которой стояли коробки. Также, ФИО1 ответил, что собирает из магазинов просроченные продукты. Они спросили водителя, что он делал в кустах, на что ФИО1 ответил, что остановился в туалет, после чего водитель сообщил, что его кто-то преследует и отмахивался перачиным ножом. Слова и действия ФИО1 ему показались странными и они предположили, что ФИО1 пьян. После чего, он открыл салон автомобиля и увидел металлический предмет в виде ложки, который был обожжён. Он спросил, почему у него такое состояние, на что ФИО1 ответил, что он употреблял неизвестный ему препарат, которым его угостил незнакомый пассажир, которого последний подвозил. После чего, ФИО1 рассказал, что у пассажира был большой пакет. Также, пассажир предложил ФИО1 вещество белого цвета, которое последний никогда не пробовал и не отказался. Затем он и его напарник остановили двух понятых, при которых ФИО1 отказался от освидетельствования. Через некоторое время ФИО1 стало хуже, так как последний начал вести себя неадекватно: смеялся, неадекватно отвечал на вопросы, зрачки были расширены, пытался куда-то выйти. В присутствии понятых в автомобиле ФИО1 за водительским сиденьем в обшивке было обнаружено вещество белого цвета. Между водительской дверью и сиденьем была обнаружена поломанная ручка, как пояснил ФИО1, через эту трубочку последний курил белое вещество. Все обнаруженное они изъяли, составили протокол, сделали фотографии. ФИО1 доставили в ОМВД по Северскому району, автомобиль поставили на штрафплощадку, где сняли смывы с рук, ФИО1 и оставили в кабинете нароконтроля. Также, был изъят мобильный телефон водителя, в котором были разные коды, которые они предположили, что это места где делаются закладки наркотиков. Также, они спрашивали у ФИО1, он ли делает закладки наркотиков, на что последний ответил, что нет, наркотик он употреблял один раз. На медицинское освидетельствование они ФИО1 не возили, так как последний отказался.

- показаниями свидетеля ФИО4, о том, что число и месяц 2017 года он не помнит, примерно после 22 часов ночи он возвращался с рыбалки из с. Гривенское в пос. Афипский. В районе ТСБ пос. Афипский его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым, на что он согласился. Сотрудники ДПС сообщили, что нужны понятые при досмотре автомобиля, после чего ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, о чём они расписались и пошли осматривать автомобиль подсудимого. При нём и втором понятом в автомобиле подсудимого справа нашли крышку, ложку и шприц. Слева за водительским сиденьем нашли свёрток из газеты, в котором был пакет с белым порошком. У водителя автомобиля спрашивали, что это за порошок, на что подсудимый отвечал, что он не помнит. После чего, найденное зафиксировали, путём фотографирования, он и второй понятой расписались и уехали.

- по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе дознания и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4 ранее данные им в ходе дознания (л.д. 47-49), согласно которым около 21 часов 10 минут 17.07.2017г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 с государственным номером № регион по автодороге х. ФИО3 - гпт. Афипский Северского района Краснодарского края, где был остановлен сотрудником ДПС. Он вышел из автомобиля. Подошедший к нему сотрудник ДПС представился и предъявил ему своё служебное удостоверение. После чего, сотрудник ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля, на что он дал своё согласие и проследовал за сотрудником полиции к стоящему на обочине автомобилю ВИС 234500-30 с государственным номером № регион, около которого находился молодой мужчина и ещё один сотрудник ДПС. Также помимо него, сотрудник ДПС пригласил для участия в качестве понятого на тот момент ранее незнакомого Т.А.А. Стоящий с сотрудниками ДПС мужчина представился им как ФИО1, который выглядел как будто пьяный, так как речь его была нечёткой, вёл он себя очень странно, но запах спиртного от последнего не исходил. Перед началом проведения досмотра автомобиля ему, второму понятому Т.А.А. и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте, если такие хранятся при нём, а также в его автомобиле, в том числе наркотики и оружие. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов при себе и в автомобиле, не имеет. После чего, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии Т.А.А. стал проводить досмотр автомобиля ВИС 234500-30 с государственным номером № регион, в ходе которого в салоне с левой стороны на полу около водительской двери был обнаружен предмет в виде металлической ложки со следами термического воздействия (нагаром), с правой стороны на полу около пассажирской двери обнаружен предмет в виде пластиковой трубочки от шариковой ручки, за водительским сидением с левой стороны под обшивкой был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество находится в бумажном свёртке и кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 ответил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в бумажном свёртке находится наркотическое средство, известное ему под названием «Соль», которое ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта. Почему ФИО1 не выдал данное наркотическое средство, последний ответил, что полагал, что сотрудники полиции проведут досмотр формально и не смогут обнаружить находящееся в автомобиле наркотическое средство. Обнаруженные бумажный свёрток с указанным веществом, предметы в виде металлической ложки и пластиковой трубочки в их присутствии были изъяты у ФИО1, упакованы в полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенным его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. Также в его присутствии и присутствии второго понятого Т.А.А. у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенным его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. По окончанию проведения досмотра автомобиля от него, второго понятого Т.А.А. и самого ФИО1 каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

Противоречивость показаний свидетель С.А.А. объяснил тем, что он плохо помнит произошедшие события, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе дознания он поддерживает и настаивает на них, подписи в протоколе допроса стоят его.

- показаниями свидетеля Т.А.А., о том, что около 23 часов число и месяц 2017 года он не помнит, он со своими друзьями ехал на автомобиле «Лада приора» с государственным номером № регион с хут. ФИО3 в сторону пос. Афипский. На автодороге его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым, на что он согласился. Также был второй понятой, которого он видел первый раз, его также остановили сотрудники ДПС. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего их подвели к автомобилю ВАЗ с будкой. Сначала сотрудники ДПС предложили подсудимому добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний отказался. После чего, сотрудник начали осмотр автомобиля подсудимого, отодвинув заднее сиденье в автомобиле подсудимого и достали бумажный пакет, железное приспособление, похожее на ложку. Сотрудник раскрыл бумажный пакет, в котором находился белый порошок. Сотрудники ДПС задавали вопросы подсудимому, что за вещество у него изъяли, но подсудимый не ответил. Также, сотрудники полиции спрашивали у подсудимого, кому принадлежит изъятое вещество, на что подсудимый ответил, что ему. После чего, их сфотографировали на фоне всего исходящего, они заполнили документы, или объяснения, или заявления, точно он не помнит, сняли копии документов и их отпустили. В его присутствие заявлений и ходатайство ни от кого не поступало. Его друзья из его автомобиля не выходили и не могли видеть происходившее, так как их обзор закрывали другие транспортные средства.

Письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Северскому району майора полиции К.Е.Ю., зарегистрированным в КУСП № от 17.07.2017г. по факту изъятия в ходе досмотра автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, бумажного свёртка с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, приспособлений для курения в виде ложки и трубки (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции Ч.Р.Ю., зарегистрированным в КУСП № от 07.08.2017г. по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 17.07.2017г. серии №, согласно которого на 3 км+250 м автодороги «п. Афипский - х. ФИО3» Северского района Краснодарского края в ходе досмотра автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 обнаружены бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, предмет в виде трубки, предмет в виде ложки и сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» (л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 17.07.2017г. серии № с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъяты обнаруженные в ходе досмотра автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, предмет в виде ложки, предмет в виде трубки, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 8, 9-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.07.2017г., согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 17.07.2017г., у ФИО1 получены образцы смывов рук, упакованы в три бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями ФИО1 и сотрудника полиции (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 06.08.2017г., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 17.07.2017г. при досмотре автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером №, массой 0,26 гр., предоставленное на экспертизу по административному делу №, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На представленных ватных тампонах (смывы с рук) ФИО1, самодельной металлической ложки, полимерной части шариковой ручки, представленных на экспертизу по административному делу № обнаружены следы наркотического средства, производного N-метилэфедрона (л.д. 23-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.07.2017г., согласно которого у ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований обнаружено PVP (пирролидиновалерофенон) и установлено состояние опьянения (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2017г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены и постановлением от 30.08.2017г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свёртке, 3 конверта с образцами смывов рук ФИО1, предмет в виде самодельной металлической ложки, предмет в виде части шариковой полимерной ручки, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS J5», изъятые в ходе досмотра транспортного средства от 17.07.2017г. (л.д. 73-75, 76-78);

- протоколом обыска (выемки) от 06.09.2017г. с фототаблицей, согласно которым на основании постановления о производстве выемки от 06.09.2017г. у ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты автомобиль ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № и свидетельство о регистрации автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № (л.д. 105-107 и 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2017г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены и постановлением от 06.09.2017г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу автомобиль ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № и свидетельство о регистрации автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № (л.д. 109-113, 114-116);

- заключением эксперта № от 30.08.2017г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое 17.07.2017г. у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № регион, проведённого на автодороге «п.Афипский-х.ФИО3» 3 км+250 м 

<

адрес>, массой 0,26 гр., на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, включённым в Список I Перечня (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2017г., согласно которого осмотрены и постановлением от 04.09.2017г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сведения о передвижении автомобиля ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № регион. Установлено, что 13.07.2017г. автомобиль ВИС-234500-30 с государственным регистрационным номером № находился на ФАД «ДОН» км 9+630 в сторону г. Ростов-на-Дону, АД «ФИО5–Краснодар-Кропоткин-граница СК» км 156+725 в сторону г. ФИО5 Динского района Краснодарского края (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2017г., согласно которого осмотрена и постановлением от 22.08.2017г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу светокопия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 15.08.2017г. на имя ФИО1 Согласно описательной части, в 17 часов 50 минут 18.07.2017г. установлен факт употребления ФИО1 наркотического вещества PVP (пирролидиновалероферон), без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования № от 18.07.2017г., проведённого в Северской ЦРБ Краснодарского края, согласно которого установлен факт употребления ФИО1 наркотического вещества PVP (пирролидиновалероферон), объяснением ФИО1, который показал, что 17.07.2017г., находясь в пос. Афипском Северского района употреблял наркотическое средство «соль» путём курения. Вступило в законную силу 29.08.2017г. (л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.09.2017г. с фототаблицей, согласно которым ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по ул. Луначарского в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края и имеющем географические координаты 45014/15// северной широты, 3900/42// восточной долготы, показал место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 119-124, 125-127).

Оценив в совокупности, оглашённые показания подсудимого и свидетеля, данные в ходе дознания, допрос явившихся свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, как разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, Ж.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, но с сентября 2017 года взятого на профилактическое наблюдение с диагнозом: употребление психостимулаторов с вредными последствиями, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО1 преступления, имущественное положение осуждённого, заключающееся в том, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, но его средний ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, и поэтому суд пришёл к выводу по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения о передвижении автомобиля ВИС 234500-30 с регистрационным знаком № регион; светокопию постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2017г. на имя ФИО1; светокопию свидетельства о регистрации автомобиля ВИС 234500-30 с регистрационным знаком № регион; копию акта медицинского освидетельствования ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

- бумажный свёрток; порошкообразное вещество; предмет в виде самодельной металлической ложки; предмет в виде части шариковой полимерной ручки; 3 бумажных конверта с образцами смывов рук ФИО1, изъятые 17.07.2017г. в ходе досмотра транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, уничтожить;

- автомобиль ВИС 234500-30 с регистрационным знаком № регион; свидетельство о регистрации автомобиля ВИС 234500-30 с регистрационным знаком № регион; сотовый телефон «SAMSUNG DUOS J5», изъятый 17.07.2017г. в ходе досмотра транспортного средства, хранящийся у ФИО1, вернуть ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев