КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-398/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2-398/2024

УИД №16RS0036-01-2023-007842-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда №, в последующем стороны изменили условия договора о цене и сроках выполнения работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 3000000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнены в полном объеме, сумма выполненных работ и закупленных материалов составляет 992200 рублей 70 копеек. Ввиду неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора строительного подряда, возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика 2007799 рублей 30 копеек, уплаченные по договору, неустойку согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007799 рублей 30 копеек, неустойку согласно ст.31 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 261013 рублей 91 копейка, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда № согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – жилой дом), установлены сроки выполнения работ: начало – ДД.ММ.ГГГГ окончание – ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ – 3413139 рублей 50 копеек.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ

В период выполнения работ ответчиком частично выполнены работы и завезен строительный материал на общую сумму 992200 рублей 70 копеек, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, на строительство дома фактически реально потрачено 992200 рублей 70 копеек, разница между выплаченной денежной суммой и произведенными расходами составляет 2007799 рублей 30 копеек, которые ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

Согласно ст.28 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1 ст.28 Закона).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «ХТМ» договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 2007799 рублей 30 копеек. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в соответствии со ст.28 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007799 рублей 30 копеек. 

Также истец просит взыскать неустойку ст.31 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261013 рублей 91 копейка. 

Согласно п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 ст.31 Закона предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ, размер неустойки должен быть ограничен стоимостью таких работ. При этом, правовых оснований к взысканию с ответчика предусмотренной ст.31 Закона неустойки на несвоевременный возврат денежных средств нет, поскольку одновременное взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.5 ст.28 Закона) и неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств (п.3 ст.31 Закона) приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 2007799 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2010299 рублей 30 копеек (2007799,30 +2007799,30 + 5000,00 = 4020598,60 х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 5000 рублей. 

Поскольку со стороны ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности данных расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» № в пользу ФИО1 (ИНН №) 2007799 рублей 30 копеек в счет возврата уплаченных денежных средств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 2007799 рублей 30 копеек, 5000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф – 2010299 рублей 30 копеек, 5000 рублей 00 копеек в счет оплаты юридических услуг.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН №) государственную пошлину в размере 28577 рублей 99 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья