Дело № 2-1023/2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, указывая на то, что в ПАО «Сбербанк» доп. Офис № она приобрела сертификат на предъявителя, дата сертификата ДД.ММ.ГГГГ № дата востребования ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 590 руб. 14 коп. Данная бумага была ей утрачена, на ее глазах этот сберегательный сертификат 01.09..2017 года сгорел в камине.

Истец ФИО1 просит суд признать сберегательный сертификат на предъявителя, дата сертификата ДД.ММ.ГГГГ СЧ 4388854, выданный ПАО «Сбербанк» доп. офис №, недействительным; восстановить её права на утраченный сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 590 руб. 14 коп. и проценты, исходя из ставки 7,35% годовых.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и её представитель ФИО3 явились, поддержали заявление. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, удовлетворение заявления оставила на усмотрение суда, представила письменный отзыв на заявление (л.д. 22-23). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» филиал Среднерусского банка ПАО Сбербанк доп. офис № выдал ФИО1 сберегательный сертификат, на сумму 249 590 руб. 14 коп. (л.д. 5).

Согласно рапорта УУП ОП по г.о. Балашиха ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по собственной невнимательности в результате небрежного хранения испортила сертификат «Сбербанк» на своё имя. Претензий по данному факту она ни к кому не имеет. Обратилась в полицию для фиксации данного факта и дальнейшего восстановления документов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опубликовано объявление в газете Факт № об утрате сберегательного сертификата (л.д.17). 

В судебном заседании заявитель и её представитель представила доказательства, которые свидетельствуют, что ФИО1 был приобретен у заинтересованного лица сберегательный сертификат, на сумму 249590 руб. 14 коп., указанный сертификат заявителем был утрачен. Доказательств, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица, с заявлениями об оплате сберегательного сертификата, на сумму 249 590 руб. 14 коп. в судебном заседании не установлено, доказательств этого заинтересованным лицом не представлено. С момента утраты заявителем сберегательного сертификата прошло более года.

Учитывая, что со времени утраты заявителем сертификата прошло более года, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся и требований о его оплате заинтересованному лицу не предъявлялось, суд приходит к выводу, что заявление заявителя является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченный Сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 590 руб. 14 коп., выданный ПАО «Сбербанк России» филиал Среднерусского банка ПАО Сбербанк доп. офис №, недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 590 руб. 14 коп. и проценты, исходя из ставки 7,35 % годовых. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Быстрякова