Дело № 1-431/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Тунгатарова О.Р. 

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ****** ордер № ******

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** судимого: 

22.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 175 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Наказание отбыто 17.07.2017 года:

16.05.2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 139 УК РФ, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

******. приказом по личному составу № 373 л/с от 30.03.2016 года начальника ГУМВД России по г. Челябинской области назначен на должность эксперта экспертно-криминалистического отделения по отделу полиции «Советский» отдела Экспертно-криминалистического центра (дислокация город Челябинск) ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии с утверждённым графиком работы дежурных нарядов отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску на август 2017 года, в период с 08 часов 00 минут 09.08.2017 года до 08 часов 00 минут 10.08.2017 года эксперт ******. находился на своём рабочем месте, исполняя на территории Советского района г. Челябинска свои должностные обязанности в соответствии с утвержденными должностными инструкциями и ФЗ «О полиции». При этом эксперт ****** находился в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, то есть являлся представителем власти.

Кроме того, ****** приказом по личному составу № 1261 л/с от 10.08.2011 года начальника УМВД России по г. Челябинску назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 УМВД России по г. Челябинску.

Согласно приказу начальника ГУ МВД России по Челябинской области № 858 «Об организационно - штатных изменениях» от 31.12.2014г., отдел полиции № 3 (по Советскому району г. Челябинска) переименован в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску.

Оперуполномоченный ****** в соответствии с утверждённым графиком работы дежурных нарядов ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску на август 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут 09.08.2017 года до 08 часов 00 минут 10.08.2017 года находился на своём рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, охране общественного порядка на территории Советского района г. Челябинска. При этом ******. находился в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, то есть являлся представителем власти.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 №ФЗ «О полиции», предупреждение, выявление, пресечение, и раскрытие преступлений является одним из основных направлений деятельности сотрудников полиции.

В ходе несения службы, 09.08.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут эксперт ****** осуществлял выезд на участок местности вблизи ****** в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по ****** сотрудник - водитель ОП «Советский» УМВД России по ******. и следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по ******., для проведения следственно-оперативных мероприятий по факту причинения телесных повреждений ******

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ****** установил очевидца произошедшего, которым явился ФИО1, и пригласил его для дачи объяснений к следователю ****** находящейся в служебном автомобиле, расположенном вблизи ****** Подойдя к ****** ФИО1 начал нервничать и предпринял попытку скрыться, проследовав в подъезд №3 вышеуказанного дома в связи с чем, ****** исполняя свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, предъявил ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей дачи объяснений. В ответ на высказанное требование ******., ФИО1, находясь в указанном подъезде, стал вести себя агрессивно, начал кричать и толкать ****** руками.

Действуя на основании ФЗ «О полиции», эксперт ******, являясь представителем власти, подошел к ФИО1 для оказания содействия ******. в сопровождении ФИО1 к служебному автомобилю полиции.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО1,. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти эксперта ****** в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в подъезде №3 вышеуказанного дома, осознавая, что ****** является сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей, находится в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, то есть является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнения последним своей законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, находясь в непосредственной близости с потерпевшим, с силой нанес ******. один удар ногой в область живота, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Далее ****** опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в, форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, то есть, являясь представителем власти, действуя на основании ФЗ «О полиции», с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, применил в отношении него физическую силу, обхватив его руками со стороны спины. 

После этого, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении оперуполномоченного ****** в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в подъезде №3 вышеуказанного дома осознавая, что ******. является сотрудником правоохранительного органа при исполнении своих служебных обязанностей, находится в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, то есть является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнения последним своей законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, находясь в непосредственной близости с потерпевшим, с силой нанес один удар затылком своей головы в область щеки ******. слева, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с силой нанес ******. один удар ногой в область голени слева, чем причинил последнему ссадину, расположенную в области левой нижней конечности, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как не причинившая вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшие ****** и ****** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ****** и по части 1 статьи 318 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ****** – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по каждому преступлению. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, вину в преступлениях признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, не являющихся тяжкими, данные о личности ФИО2 и его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность ФИО1, его возраст и отношение к содеянному, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 16.05.2017 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Исковые требования по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ****** частью 1 статьи 318 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ****** и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова