Дело № 2-581/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1474894 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1338143 руб. 34 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 136750 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15574 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев. Указанный договор заключен в результате оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом составляла в течение первого месяца пользования 50 % от процентной ставки 16 % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом в размере 50 % от процентной ставки 17 % годовых. В дальнейшем процентная ставка 2 определена в таблице 1 заявления о присоединении с учетом подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с условиями договра. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 1474894 руб. 12 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не присутствовал, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался судебными повестками. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев. Указанный договор заключен в результате оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом определена в условиях, указанных в таблице 1 заявления о присоединении. Также тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1474894 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1338143 руб. 34 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 136750 руб. 78 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчета не представлено. 

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1474894 руб. 12 коп. (1338143,34+136750,78).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 15574 руб. 47 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 27.06.2023 по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество ФИО1, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 1474894 руб. 12 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1474894 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1338143 руб. 34 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 136750 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15574 руб. 47 коп., а всего взыскать 1490468 /один миллион четыреста девяносто тысяч четыреста шестьдесят восемь/ руб. 59 коп. 

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 27 июня 2023 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года