Дело № 12-94/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО3 от 23 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО3 от 23 марта 2018 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 26 марта 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в сумме 1200 рублей (Одной тысячи двухсот) рублей (Билетами Банка России). 

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что отсутствуют доказательства неправомерных действий с его стороны: не имел возможности оплатить штраф своевременно, поскольку в указанных в постановлении реквизитах номер счета не соответствует общероссийскому классификатору валют; его личность мировым судьей установлена не была.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Суду пояснил, что данные о его фамилии, имени и отчестве, указанные в свидетельстве о рождении и являющиеся достоверными, не соответствуют сведениям о его личности, содержащимся в паспорте гражданина России; указанный документ к нему никакого отношения не имеет. Эти сведения были указаны верно в паспорте гражданина СССР. В реквизитах для уплаты штрафа код валюты указан 810, данный код отменен Постановлением Президента от 2001 года, с 2003 код валюты с 810 изменился на 803, а в постановлении об административном правонарушении указан код валюты деноминированного рубля, данного кода валюты нет, поэтому штраф оплатить возможности он не имеет. 

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материал по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении № 5-334/17, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда от 24 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Копия постановления вручена ФИО1 24 ноября 2017 года, постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок административный штраф в размере 600 рублей не уплатил, доказательств невозможности уплаты штрафа в указанный срок по уважительной причине не представил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО3 от 23 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в сумме 1200 рублей (Одной тысячи двухсот) рублей (Билетами Банка России).

Факт неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок ФИО1 не оспаривался. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 23 марта 2018 года, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ФИО1 привел доводы о том, что он не согласен с протоколом, штраф оплатить не смог, поскольку в реквизитах на оплату штрафа, содержащихся в постановлении, указан счет несоответствующий общероссийскому классификатору валют. 

Также ФИО1 привел в жалобе доводы о том, что мировой судья не удостоверил его личность из-за отсутствия документов, не задал вопрос о гражданстве, в связи, чем создал конфликт интересов, что является недопустимым. 

Доводы ФИО1 о невозможности уплаты им штрафа по постановлению судьи Сарапульского городского суда от 24 ноября 2017 года, поскольку счет не соответствует общероссийскому классификатору валют, считаю несостоятельными. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года, штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД РФ «Сарапульский»), номер счета получателя платежа – 40101810200000010001. Согласно разъяснениям Банка России от 9 ноября 2017 г. «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета», в соответствии с приказом Банка России от 3 декабря 2015 года № ОД-3433 «О применении общероссийских классификаторов» (с изменениями) в целях обеспечения обязательного применения общероссийских классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты - «Российский рубль», цифровой код - «643», буквенный код - «RUB». Цифровой код «810» и буквенный код «RUR», исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением 6/2003 ОКВ с 1 марта 2004 года, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются. 

Вместе с тем, в части, касающейся вопроса установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение № 579-П) и письмом Банка России от 04.12.2000 № 176-Т (далее - письмо № 176-Т). 

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810». При этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. 

Согласно письму ЦБ России от 4 декабря 2000 г. N 176-Т « О применении указаний банка России « О внесении измени и дополнений в « Правила ведения бухгалтерского учета в Центральном банке РФ (БАНКЕ РОССИИ)» от 18.09.97 N 66 N 860-У и «О внесении изменений и дополнений в правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Таким образом, наличие в извещении об уплате штрафа признака рубля «810» в лицевом счете соответствует установленному в РФ порядку нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте РФ. Доводы ФИО1 о том, что указание кода «810» являлось препятствием для уплаты им штрафа, при указанных обстоятельствах суд оценивает, как способ его защиты. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не удостоверил его личность из-за отсутствия документов, не задал вопрос о гражданстве, в связи, чем создал конфликт интересов, что является недопустимым, считаю несостоятельными. 

Так из материалов дела следует, что данные о личности ФИО1 установлены мировым судьей при вынесении постановления правильно и соответствуют сведениям, содержащимся в Форме № 1 П. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности. 

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 на законность судебных актов не влияют, поскольку указанные обстоятельства не опровергают выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, как следует из материалов дела и жалобы, штраф ФИО1 не был оплачен, по истечении установленного законом срока; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт его совершения ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения нашли свое полное подтверждение.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя; процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, судом установлено, что в резолютивной части постановления от 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула указано на назначение ФИО1 наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в сумме 1200 рублей (Одной тысячи двухсот) рублей (Билетами Банка России).

В соответствии с ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

В связи с чем, указание на уплату штрафа билетами Банка России подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО3 от 23 марта 2018 года, которым ФИО2 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по существу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: 

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Судья Ю.С.Арефьева