Копия Дело ...а-8455/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 сентября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Местной мусульманской религиозной организации – ФИО2 мечети «Аль-Марджани» ФИО2 мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и ...м ... УФССП по РТ, 

о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Местная мусульманская религиозная организация - ФИО2 мечети «Аль-Марджани» ФИО2 мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан обратилась (далее по тексту – ФИО3) в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и ...м ... УФССП по РТ о признании постановления незаконным, указав в обоснование иска, что постановлением от ... в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 28000 руб.

Представитель административного истца исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований по мотиву пропуска административным истцом срока исковой давности.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по РТ, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Министерство культуры Республики Татарстан, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО5, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Административный истец указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно ...

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из того, что об оспариваемом постановлении административному истцу стало известно ..., а с административным исковым заявлением он обратился лишь ..., между тем каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании постановления от ... о возбуждении исполнительного производства, в установленный десятидневный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Уважительных причин пропуска 10-дневного срока на обращение в суд не судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Местной мусульманской религиозной организации – ФИО2 мечети «Аль-Марджани» ФИО2 мухтасибата Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и ...м ... УФССП по РТ о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин