Дело №1-210/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 13 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кудряшовой Б.Н., Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

ФИО2, ... 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В дневное время ДАТА в период до 15 часов 29 минут, в г.Миассе Челябинской области, ФИО1 и ФИО2 посредством телефонных переговоров договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения путем отыскания мест скрытого хранения – «закладок» на территории центральной части г.Миасса.

Реализуя свой умысел, ФИО1 и ФИО2 ДАТА в период времени до 15 часов 29 минут встретились на остановочном комплексе общественного транспорта «Дворец Автомобилестроителей» г.Миасса, после чего, действуя совместно и согласованно, стали осуществлять поиски мест скрытого хранения «закладок» наркотических средств в подъездах домов, расположенных по пр.Автозаводцев г.Миасса. ДАТА в период времени до 15 часов 29 минут ФИО1 и ФИО2 прошли в первый подъезд д.42 по пр.Автозаводцев, где в ходе совместных поисков на лестничной площадке первого этажа ФИО1 обнаружил два полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], суммарной массой 4,22 грамма, что является крупным размером. Указанные полимерные пакетики ФИО1 присвоил, т.о. совместно с ФИО2 незаконно приобрели находящееся внутри наркотическое средство. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 передал ФИО2 один полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,12 грамма, что является крупным размером. Второй полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,10 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно продолжил хранить при себе. ФИО1 и ФИО2 незаконно совместно хранили указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 29 минут ДАТА, когда находясь у д.36 по пр. Автозаводцев г.Миасса были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Миассу в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут. ФИО2 при задержании выбросил имеющееся у него наркотическое средство у д.36 по пр.Автозаводцев, где оно было обнаружено и изъято в тот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитники, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, против здоровья и общественной нравственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающими наказание каждому подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний; ФИО1 так же наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеет постоянное место жительства, заняты трудом, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 проживает с родителями, его отец нуждается в помощи по состоянию здоровья; оба подсудимых, согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, нуждаются в лечении от наркотической зависимости, которое им не противопоказано. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, учитывая мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. В качестве дополнительного наказания следует назначить штраф, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения подсудимых.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,09 грамма, 2,11 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г.Миассу – уничтожить (т 1 л.д.38-42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья