Дело № 5-54/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 09 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Киреев А.П., в отсутствии лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с участием,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 года в Дзержинский рай оный суд г.Санкт-Петербурга поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 из которого следует, что: 

15.11.2017 года в 13 часов 30 минут гражданка ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в комнате коммунальной квартиры нанесла телесные повреждения гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ткнув горлышко разбитой бутылки из-под водки в область шеи, тем самым причинив ему физическую боль. Согласно телефонограмме № 4195, поступившей из Мариинской больницы, диагноз: колотая рана шеи слева, колотая рана скуловой области слева, чем нарушила ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание, назначенное на 02.02.2018 года в 10 часов 00 минут Родионова не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления телеграмм по месту жительства, что подтверждается уведомлениями телеграфа в материалах дела, судебное заседание было отложено на 09.02.2018 года в 10 часов 00 минут и вынесено постановление о приводе правонарушителя ФИО1 на указанную дату. На 09.02.2018 года судом был оформлен привод ФИО1, однако привод был не исполнен, поскольку ФИО1 отсутствовала по адресу: 

<

...>. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 поскольку её отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

ФИО3 Омарович 09.02.2018 года в 10 часов 00 минут в судебное заседание также не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления телеграмм по месту жительства, что подтверждается уведомлениями телеграфа в материалах дела. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 011780/3631 от 23.11.2017 года, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, где изложено существо инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом УУП 78 Отдела полиции капитана полиции ФИО4 из которого следует, что 23.11.2017 года в 15 часов 30 минут выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>, которая в 13 часов 30 минут 15.11.2017 года, находясь в комнате коммунальной 

<

...> нанесла телесные повреждения гражданину ФИО2, причинив ему физическую боль, чем нарушила ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части 78 отдела ФИО5, из которого следует, что 15.11.2017 года в 15 часов 17 минут, последнему поступило сообщение от гражданина ФИО6 о том, что по адресу: 

<

...>, после распития спиртных напитков ФИО1 нанесла ножевые ранения в шею мужчине в возрасте 45 лет. 

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО7 от 15.11.2017 года, из которого следует, что 15.11. 2017 года в 20 часов 48 минут в дежурную часть 78 отдела полиции из Мариинской больницы поступила ТЛГ-4195 о том, что 15.11.2017 года в 16 часов 02 минуты доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: проспект Кораблестроителей, д. 44, корп. 2, кв. 290. Со слов: 15.11.2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...> нанесла телесные повреждения известная. Диагноз: колотая рана шеи слева, скуловой области слева, запах алкоголя. Состояние: средней тяжести госп. 4ХО.

- телефонограммой б/н от 15.11.2017 3325 из Мариинской больницы о том, что 15.11.2017 года в 20 часов 48 минут транспортным средством 2/2805 был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, со слов которого 15.11.2017 года в 13 часов 30 минут гражданка ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, нанесла телесные повреждения, диагноз: колотая рана шеи слева, колотая рана скуловой области слева, запах алкоголя. 

-документом лицо;

-дактилокартой;

- актом № 357/6 от 15.11.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым зафиксировано наличие у ФИО1 состояния опьянения;

-рапортом от 15.11.2017 года командира отделения ОБППСП старшего прапорщика Щетина, согласно которому, 15.11.2017 года в 16 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом полиции ФИО8, в дежурную часть 78 Отдела полиции доставили гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

...>, которая 15.11.2017 года в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...> на улице, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. 

-результатами поиска правонарушений; 

-выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного ( подчеркнуть) больного ФИО2, диагноз: колото-резаные ранения шеи слева. Колото-резаные ранения лица слева. Запах алкоголя;

-объяснениями ФИО2, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

...> совместно с сожительницей ФИО9. 15.11.2017 года с ФИО9 и гостями находились по вышеуказанному адрес и распивали спиртные напитки – водку. 15.11.2017 года около 13 часов 30 минут у него с ФИО1 произошел устный конфликт на бытовой почве. Её телефон он не брал, какие-либо телесные повреждения не наносил. После чего Наталья взяла бутылку из-под водки, разбила её об стол и разбитым горлышком от бутылки один раз ударила его в область шеи, какие-либо угрозы в его адрес она не высказывала. После произошедшего он обратился к соседке гражданке ФИО6 с просьбой вызвать ему скорую помощь. Кого-либо, кто мог видеть произошедший в комнате конфликт не было, так как все спали на диване. По поводу получения им телесным повреждений он претензий к Наталье не имеет, уголовное дело просит не возбуждать, проверку не проводить, так как все произошло на почве распития спиртных напитков. 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что на учете в ПНД и НД не состоит. Проживает по адресу 

<

...> у своих знакомых Марии и Гриши в комнате № 3, фамилий их не знает. Проснувшись утром 15.11.2017 года, она, Мария, Григорий, Магомед, Лена стали употреблять спиртные напитки (водку). Выпив около 6 бутылок, у неё с Григорием завязался словесный конфликт, так как он в её адрес стал высказывать нецензурную брань, она в ответ плеснула ему в лицо водку из стопки, а Мария, заступившись за Григория, накинулась на неё, в связи с чем, между ней, Марией, Григорием и Магомедом завязалась драка. Они её били втроем, а она отмахивалась. Далее она ничего не помнит, помнит только как приехали сотрудники полиции и забрали её. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, установленным что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН №***, КПП №***, 

Расч. Счет №*** в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК №***,КБК 18№***, Код ОКТМО №***

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Киреев А.П.