ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Село Богучаны 27 июля 2018 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

установил:

26 февраля 2018 года в 10,30 часов на ул. Космонавтов - Маяковского с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем №1, принадлежащий ФИО1, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, при повороте налево на ул.Маяковского с. Богучаны, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем №2 под управлением Г.., в результате чего потерпевшему З.., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством личного вручения извещения, не явился. О причине не явки, отложении дела и рассмотрении дела без его участия, суд не уведомил.

В судебное заседание потерпевший З. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что ФИО1 быстро не ехал, дорога была скользкая, накатанная.

В судебное заседание ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового уведомления, своего представителя не обеспечило, о причинен не явки, отложении дела, суд не уведомили.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела в своей совокупности: 

-протокол 24 ТФ № 709097 об административном правонарушении от 28.06.2018, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-телефонограмма об уведомлении ФИО1 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении; 

-определение о назначении экспертизы от 31.05.2018 года и заключение эксперта от 31.05.2018 года №156 о том, что З. причинены телесные повреждения, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.08.2008 года п.8.1 раздел II отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как легкий вред здоровью;

-медицинская справка от 31.05.2018 года в отношении З..;

-журнал регистрации амбулаторных больных КГБУЗ «Богучанская РБ» с отметкой об обращении в больницу З. 26.02.2018 года;

-рапорт ОД ОМВД России по Богучанскому району от 26.02.2018 года о поступившем сообщении в 10,25 час. от диспетчера ЕДДС . о том, что на ул. Космонавтов в районе д.23 с. Богучаны произошло ДТП, есть пострадавшие;

-рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО2 об обстоятельствах происшедшего ДТП и сведений по административному делу;

-рапорт начальника ГИБДДД ФИО2 об обстоятельствах происшедшего ДТП;

-справки ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и наличие административных правонарушений в области дорожного движения на момент совершения ДТП; 

-определение 24 ОС №584316 от 26.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-акт 24 МО №405489 от 26.02.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при помощи технического средства измерения Драгер, поверка 05.12.2017 года, с прилагаемой распечаткой, согласно результатам которого, состояние алкогольное опьянение у освидетельствуемого не обнаружено;

-акт 24 МО №405488 от 26.02.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г. при помощи технического средства измерения Драгер, поверка 05.12.2017 года, с прилагаемой распечаткой, согласно результатам которого, состояние алкогольное опьянение у освидетельствуемого не обнаружено;

-сообщение о том, что в приемное отделение ФИО3 поступил З..;

-объяснения от 26.02.2018 года ФИО1, Г.., З.. об обстоятельствах происшедшего ДТП, при котором ФИО1 совершил наезд на автомобиль;

-схема места совершения административного правонарушения от 26.02.2018 года, составленная в 11,10 часов с участием понятых и водителей ФИО1 и Г.., согласившихся со схемой;

-копии паспортов ФИО4., 

судья приходит к следующим выводам.

Настоящему дело осуществлялось в форме административного расследования, по которому проведены необходимые процессуальные действия, в связи с чем данное дело в соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе судебного заседания установлено, что 26 февраля 2018 года в 10,30 часов на ул. Космонавтов - Маяковского с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем №1, принадлежащий ФИО1, при повороте налево на ул.Маяковского с. Богучаны, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем №2 под управлением Г.., в результате чего потерпевшему З.., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. При этом, наличие алкогольного опьянения у обоих водителей ФИО1 и Г.., не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдение водителем ФИО1 п.9.1 ПДД РФ, обязывающего водителя определять (при отсутствии разметки, разделяющую встречную полосу) встречную полосу с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, не соблюдение которых привело к столкновению автомобилей, повлекшего, в свою очередь, причинение легкого вреда здоровью З.., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле №1, что подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе признанием вины ФИО1 в представленном объяснении. Суд находит, что нарушение водителем ФИО1 п.9.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему З.., не вызывающее у суда сомнений.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, в том числе заключение эксперта, не доверять которому у суда отсутствуют основания, суд с достаточной определенностью приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение на основании всей совокупности исследованных материалов дела.

Таким образом, судья находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья усмотрел как совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено как признание вины.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, наличие места работы и стабильный источник дохода, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные данные, характеризующие личность правонарушителя и находит обоснованным примерить к правонарушителю санкцию в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (Главное управление МВД России по Красноярскому краю), УИН 18810424182060003364, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04609000, КБК 18811630020016000140. 

Административный штраф, согласно ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течении десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления через Богучанский районный суд.

Судья С.В. Киселев