ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., 

при секретаре Давоян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2024 по иску заместителя прокурора Самарского района г. Самары Громовой О.А. в интересах ФИО1 к МП г.о. Самара «Жилсервис» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Самарского района г. Самары Громова О.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском в интересах ФИО1 к. к МП г.о. Самара «Жилсервис», требуя признать незаконным бездействие МП г.о. Самара «Жилсервис» в части необеспечения специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты; обязать МП г.о. Самара «Жилсервис» выдать ФИО1 к. бесплатно специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Самарского района г. Самары в соответствии с п.п. 1.1 - 1.31 Указания Прокуратуры Самарской области от № «Об организации прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» в МП г.о. Самара «Жилсервис» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что МП г.о. Самара «Жилсервис» не обеспечило ФИО1 к. специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Жилсервис» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В качестве способа защиты интересов общества и государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, законодатель возложил на прокуратуру Российской Федерации как единую централизованную систему органов обязанность по осуществлению от имени Российской Федерации надзора за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что прокуратурой Самарского района г. Самары в соответствии с п.п. 1.1-1.31 Указания Прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» в МП г.о. Самара «Жилсервис» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что МП г.о. Самара «Жилсервис» не обеспечило ФИО1 к. специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

В соответствии со ст. 221 ТК РФ, для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

В рамках проверки, проведенной прокуратурой Самарского района г. Самары, установлено, что в МП г.о. Самара «Жилсервис» осуществляет трудовую деятельность ФИО1 к. в должности дворника, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

МП г.о. Самара «Жилсервис» в нарушение трудового законодательства, специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты работнику ФИО1 к. не выданы.

До настоящего времени мер по устранению нарушений трудового законодательства ответчиком не предпринято.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары Громовой О.А. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МП г.о. Самара «Жилсервис» в части необеспечения ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

Возложить на МП г.о. Самара «Жилсервис» обязанность выдать ФИО1 бесплатно специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья А.М. Балова