Дело № 2-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена расписка на пользование денежными средствами, выданными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, заключенному между истцом и Национальным Банком «Траст», в целях приобретения мотоцикла 

<

данные изъяты> на сумму 75 000 рублей в собственность ответчика. Мотоцикл 

<

данные изъяты> приобретен в торговой точке «

<

данные изъяты>» в городе 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> принадлежащей ФИО1., №, путем перечисления денежных средств банком на расчетный счет продавца № в 

<

данные изъяты> в размере 75 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно внесением денежных средств ответчиком в размере 30 000 рублей. Всего оплата за приобретенный товар составила 105 000 рублей. После предоставления истцом ответчику всех документов для возможности расчетов кредитному договору №, последним оплата не производилась. ФИО3 произведена оплата, согласно графика платежей в ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 698 рублей 00 копеек. Неоднократные обращения к ответчику об обязательной оплате погашения задолженности или возвращении занятой суммы денег и дальнейшей возможности погашения кредитных обязательств самостоятельно, результата не принесли. Согласно решению Череповецкого 

<

данные изъяты> с ФИО4 взыскана задолженность в размере 91 795 рублей 73 копейки. Выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года на взыскание долга. Исполнительное производство окончено полной оплатой задолженности истцом. Истец просит взыскать с ФИО3 долг в размере 98 050 рублей 03 копейки, возместить расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования истца в части изменения размера требований. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 85 050 рублей 03 копейки, возместить расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

Требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО3 долга в размере 85 050 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 2 751 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг в размере 85 050 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков 

<

данные изъяты>