Дело № 2-339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Слончаковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> до момента востребования. Согласно расписке ответчиком была получена сумма займа ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возвращении суммы займа в течение трех дней с момента получения им требования, однако по настоящее время ответа не получено. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 796 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.01.2020 по 17.12.2020 в размере 2698 440 рублей. Кроме того, поскольку требование о возврате суммы займа было доставлено 10.01.2020 в место получения, с 14.01.2020 по 17.12.2020 с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 37152 рубля 10 копеек. А также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности. 

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, в адрес которого неоднократно, своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. 

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены в адрес суда.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, последним не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В то же время, как установлено в п. 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму.

Согласно п. 1.2 договора заем считается предоставленным до момента востребования займодавцем. Срок возврата займа, в случае предъявления заемщиком требования, устанавливается в соответствующем требовании. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чём свидетельствует расписка.

Таким образом, займодавец ФИО2, передав заемщику наличные денежные средства, исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, согласно которому займодавец требует возвратить указанную сумму займа в течение трех суток с момента получения требования, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Учитывая выполнение истцом требований договора в полном объеме, невыполнение ответчиком требования о возврате денежных средств в установленный в требовании срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 2.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что заемщик обязуется уплатить заемщику проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Как указывалось выше, согласно п. 1.2 договора заем считается предоставленным до момента востребования займодавцем. Срок возврата займа, в случае предъявления заемщиком требования, устанавливается в соответствующем требовании. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в течение трех дней с момента получения требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № оно поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам. 

Как указывалось выше со ссылкой на п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена.

Учитывая, что согласно условиям договора, а также требованию истца ответчик должен возвратить займ в течение трех суток с момента получения требования, проценты за пользование займа, по мнению суда, могут быть взысканы с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех дней с момент возвращения почтового отправления), поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пока почтовое отправление находилось в отделении почтовой связи, имел возможность погасить сумму займа.

Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В указанной редакции ст. 809 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.06.2018.

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению ст. 809 ГК РФ в изложенной выше редакции.

Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года, в сумме свыше 

<

данные изъяты> на срок до одного года (учитывая, что требование о возврате суммы займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ), установлены Банком России в размере 10,848 % годовых при их среднерыночном значении 14,464 % годовых. 

Из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора следует, что проценты за пользование займом составляют 366% годовых, которые в 25,3 раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (366/14,464 = 25,3).

При таких обстоятельствах, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в размере 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая установленный выше факт направления истцом в адрес ответчика требования о возврате суммы займа, предусмотренную законом возможность взыскания процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, суд, с учетом изложенной выше позиции относительно признания установленного размера процентов за пользование займом чрезмерно обременительными для ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03.03.2021 (день, следующий за днем вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 14,464% годовых. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая приведенные выше выводы суда относительно исчисления начала периода, с которого подлежат взысканию проценты за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> 

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными по дату оплату задолженности, суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 

<

данные изъяты> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом принято уточнение исковых требований без уплаты истцом государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета разница между причитающейся к уплате и взысканной в пользу истца государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (сумма подлежащей уплаты государственной пошлины исходя из 

<

данные изъяты> (сумма удовлетворенных исковых требований) – 

<

данные изъяты> (сумма государственной пошлины, взысканной в пользу истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору по договору займа в размере 796 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 по 02.03.2021 включительно в размере 120 495 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2020 по 02.03.2021 включительно в размере 39761 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11160 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование займом исходя из 14,464 % годовых, за период с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности, за период с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2021. 

Судья И.А. Прокопчик