Дело № 1-29/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя К. межрайонного прокурора Васильева О.В., помощника К. межрайонного прокурора Лисицина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Щербакова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя потерпевшего ПАО «С.» Д., потерпевших Ф., Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь 

<

данные изъяты> Чувашского отделения № Публичного акционерного общества «С.» (далее по тексту – ПАО «С.», С.), удаленное рабочее место которого расположено по адресу: 

<

адрес> совершил незаконное собирание и использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «С.», являясь лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, без согласия ее владельца из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, заведомо зная, что собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем незаконного ознакомления со счетами клиентов ПАО «С.» является преступным уголовно-наказуемым деянием, умышленно, выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что нарушает требования ст. 857 ГК РФ, согласно которым банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету, а сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и порядке, которые предусмотрены ст. 26 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», согласно которому все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счете и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону; справки по счетам и вкладам физических лиц вдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации осуществляющей функции по обязательному страхованию случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, распоряжения заместителя Председателя Правления ПАО «С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ПАО «С.» без наличия прямой служебной необходимости, в том числе в рамках утвержденных функциональных обязанностей; п№ Трудового договора от 18.10.2010 года, заключенным между ним и С. в лице управляющего К. отделением № Я., согласно которым Работник не может использовать в личных целях сведения, носящие конфиденциальный или служебный характер, обязан в период своей работы в Банке и после увольнения не разглашать сведения, составляющие служебную, банковскую и коммерческую тайны Банка, которые будут ему доверены или станут известны при исполнении служебных обязанностей; п.п. 2.2, 2.4 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по работе с проблемной задолженностью Ч. отделения № С., согласно которым в его должностные обязанности входит обеспечение защиты и неразглашение информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну Банка; соблюдение требований конфиденциальности в соответствии с нормативными документами Банка; будучи ответственным согласно п.п. 4.5, 4.6, 4.9, 4.10 указанной Должностной инструкции за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушения установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация является необходимой для осуществления работником своих должностных обязанностей; за разглашение коммерческой тайны; за обеспечение банковской тайны, связанной как с деятельностью Банка, так и его клиентов, в достижении своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, выразившейся в увеличении дохода ранее ему знакомого С.., являющегося 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская 

<

адрес> состоящий на должности 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ПАО «С.», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея прямой служебной необходимости и без согласия владельцев вкладов, с использованием своего служебного персонального компьютера, неоднократно осуществил вход под своими служебными учетными данными, введя предоставленные ему для служебного пользования логин и пароль, а также паспортные данные клиентов ПАО «С.» в установленную в нем компьютерную программу АС «Филиал-С.», а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Б., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы С. С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя М., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

- ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя К., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С.. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Ф., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Ч., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Ц., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя И., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» В., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» К., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» С., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя С., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя П., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытого в ПАО «С.» на имя Ф., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» Н., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» П., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С.. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» Р., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Т., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» С., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя П., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Л., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» Г., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» И., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последней и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С.. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в № о клиенте ПАО «С.» А., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С.. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут о вкладном счете №, открытом в ПАО «С.» на имя Г., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. Е.А. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 697 рублей 58 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут о клиенте ПАО «С.» Р., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. Е.А. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 831 рубль 25 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № о вкладных счетах №, №, открытых в ПАО «С.» на имя К., права (требования) по просроченному кредиту, заключенному между последним и ПАО «С.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее переданы ПАО «С.» С. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, тем самым ФИО1 незаконно собирал сведения, составляющие банковскую тайну путем просмотра информации о состоянии вкладных счетов указанных клиентов ПАО «С.» и в последующем использовал данную информацию для принятия мер, направленных на своевременное принудительное наложение взыскания имеющихся на них денежных средств в пользу своего знакомого С. содержащие тайные сведения о банковских счетах, банковских вкладах, операциях по счету и сведениях о клиентах, то есть сведения, согласно ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющие собой банковскую тайну. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что исходя из занимаемой им должности и возложенных на него должностных обязанностей, у него имелся свободный доступ в компьютерную программу АС «Филиал-С.»; не отрицал факты входа в вышеназванные даты и время в компьютерную программу АС «Филиал-С.» и просмотр информации по вкладным счетам клиентов и о клиентах банка, указанных в обвинительном заключении в качестве потерпевших, объясняя это исключительно служебной необходимостью: для анализа информации о клиентах с целью последующего предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов, по личным обращениям клиентов Ф., Ч. и М., в порядке взаимодействия со службой судебных приставов, выполнения поручений и плановых показателей, установленных руководством С.. Какие-либо личные цели и мотивы при этом он не преследовал. Просил прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия иные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми с точки зрения процессуального закона, суд установил следующие обстоятельства уголовного дела:

подсудимый ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, допущенным на законных основаниях к обладанию банковской тайной, сведения о которой содержатся в автоматизированной системе «Филиал-С.», доступ к которой ему был предоставлен работодателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ПАО «С.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение распоряжения заместителя Председателя Правления ПАО «С.» № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении безопасности доступа к информации о клиентах», согласно которого неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ПАО «С.» без наличия прямой служебной необходимости, в том числе в рамках утвержденных функциональных обязанностей, без прямой служебной необходимости и без согласия владельцев счетов, с использованием своего служебного персонального компьютера неоднократно, в дни и время, указанные в обвинительном заключении, осуществлял вход под своими служебными учетными данными, вводя предоставленные ему для служебного пользования логин и пароль, а также паспортные данные клиентов С. в установленную в нем компьютерную программу АС «Филиал-С.» и просматривал информацию о клиентах и счетах клиентов-бывших должников С., перечисленных в обвинительном заключении, за исключением факта просмотра информации по вкладному счету потерпевшей Ч., ибо как следует из показаний последней просмотр счета ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялся им по ее просьбе.

Так представитель потерпевшего ПАО «С.» Д. в судебном заседании пояснила, что в ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки финансово-хозяйственной деятельности Чувашского отделения ПАО «С.», результаты которой отражены в соответствующем акте, было установлено, что старший 

<

данные изъяты> ФИО1, рабочее место которого находилось в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение своих должностных обязанностей неправомерно, без служебной необходимости просматривал счета по вкладам физических лиц, задолженность по кредитным договорам которых была переуступлена С. в ДД.ММ.ГГГГ годах С. по договорам уступки прав (требований). После заключения договоров цессии по этим заемщикам-должникам работа с последними не относилась к полномочиям ФИО1 В автоматизированную систему, которой пользовался в том числе и подсудимый, вносилась информация по переуступленным кредитным обязательствам - «погашено в связи с переуступкой», поэтому несмотря на то, что ФИО1 в силу своих должностных обязанностей имел доступ к счетам по вкладам клиентов, он уже не имел права просматривать их вкладные счета. Когда именно вносились сведения о переуступке прав (требований) по указанным кредитным договорам в программу ей не известно. В акте проверки отражены даты и время, данные физических лиц-бывших должников С., во вкладные счета которых входил ФИО2, у которого на тот момент не было служебной необходимости собирания информации по их счетам, информация о которых относится к банковской тайне.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им после их оглашения как достоверные (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> издан приказ, согласно которому организована проверка с целью выявления возможных противоправных действий со стороны сотрудников подразделений по работе с проблемной задолженностью Банка. Наряду с другими сотрудниками банка О., Ч., Г., Н., А., он был включен в рабочую группу. В ходе проверки ими были проанализированы документы в рамках заключенных со С. и ПАО С. договоров переуступки прав требования (цессии), движение денежных средств по счетам цессионария С. 

<

данные изъяты> и сотрудника Банка - 

<

данные изъяты> ФИО1, действия последнего в автоматизированной системе Банка, выписки по корпоративному номеру сотовой связи Банка, предоставленному в пользование ФИО1 Было установлено, что последний был знаком со С. еще до момента заключения договоров цессии, ибо ФИО1 являлся одним из учредителей 

<

данные изъяты>». По результатам аудита обращений к счетам клиентов Банка, согласно данных 

<

данные изъяты> установлено, что сотрудник ФИО1 осуществлял регулярный мониторинг остатков и поступлений денежных средств как по счетам цессионария С. так и по счетам заемщиков, чьи кредиты были уступлены Банком цессионарию С. по договорам уступки прав (требований), при этом просматривались именно вкладные счета клиентов, а не счета по кредитным обязательствам перед банком. Конкретные данные клиентов отражены в Акте проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом внутренними нормативными документами ПАО С. прямо запрещено пользоваться программой АС «Филиал-С.» и получать доступ к информации о клиентах, то есть об их счетах и анкетных данных без прямой служебной необходимости. В ходе проведения проверки было установлено, что Г. А.В. неправомерно, не имея обращения клиента, в нарушение требований ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», распоряжения 

<

данные изъяты> согласно которым неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ОАО «С.», без наличия прямой служебной необходимости, в том числе в рамках утвержденных функциональных обязанностей, с использованием программы АС «Филиал-С.» входил на счета клиентов ПАО С., вводя в указанную программу их паспортные данные. Оснований для законного просмотра ФИО1 счетов клиентов С., обязательства по кредитам которых были переуступлены С.., не было, поскольку указанные клиенты в Банк не обращались. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (№), подтверждённых свидетелем как достоверные после их оглашения, следует, что ФИО1 как 

<

данные изъяты> имел право совершать операции в автоматизированных системах ПАО С. в пределах своих должностных обязанностей, а именно, в случае, если им просматриваются счета клиентов, которые являются должниками Банка. Но если долг клиента перед Банком был продан, он не имел права просматривать информацию по его счетам. 

Свидетели О., А. в судебном заседании пояснили аналогичные со свидетелем Т. обстоятельства проверки деятельности 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Те же обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. Свидетель О. также дополнила, что по результатам проведенной проверки руководство банка привлекло ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей находят свое отражение в копии Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> (проверка 

<

данные изъяты> на предмет противоправных действий со стороны сотрудников Банка 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой по результатам аудита обращений к счетам клиентов Банка (данные 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> ФИО1 просматривал информацию о клиенте и о счетах клиента по следующим должникам:

ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в 8 №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № по К. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Б. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № по М. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № по К. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ в № и ДД.ММ.ГГГГ в № по Ф. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Ч. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Ц. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по И. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по В. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по К. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по С. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по С. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по П. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Ф. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Н. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по П. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Р. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Т. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по С. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № по П. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Л. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Г. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по И. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по А. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Г. (задолженность продана цессионарию С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ в № по Р. (задолженность продана цессионарию С.. по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№), дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№) видно, что в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск с информацией автоматизированной системы 

<

данные изъяты> по ФИО1, полученный из ПАО «С.». При открытии диска в нем имеется папка под названием «ФИО2», содержащая № документов, внутри каждого из которых содержатся скриншоты с компьютерной программы 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 открывал и просматривал счета перечисленных в вышеназванном акте проверки клиентов, в вышеуказанные даты и время. 

Выгрузкой из автоматизированной системы 

<

данные изъяты>, введенной в ПАО «С.», подтверждаются факты просмотра ФИО1 информации по вкладным счетам клиентов и клиентах ПАО «С.», отраженных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Из копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к указанному договору следует, что ОАО «С.» (Цедент) передал, а С.. (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе К., К. (№).

Из копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к договору следует, что ОАО «С.» (Цедент) передал, а С. (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Ф., Ч. (№).

Из копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи следует, что ОАО «С.» (Цедент) передал, а С.. (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе М., Ц., С., С., П., Ф., Н., П., Р., Т., С., П., Г., Р. (№).

Из копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к договору следует, что ОАО «С.» (Цедент) передал, а С.. (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Б., И., В., К., Л., Г., И., А. (№).

Согласно сообщению К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось. Исполнительное производство в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось. Исполнительное производство в отношении Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в С. электронно направлялись запросы о предоставлении сведений о наличии у нее счета: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно сообщению К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы на принудительное исполнение в пользу взыскателя ПАО «С.» в отношении Б., К., Ч., П., Ф., Н., Р., Т., С., П., Л., Г. И., А., Г., Ц., И., В., К., С., С., П., Р. не предъявлялись.

Согласно сообщению К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Л. в пользу С. не возбуждались, на исполнении не находились (№).

Согласно сообщению К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении П. о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «С.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступали (№).

Согласно сообщению К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «С.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находились. Исполнительное производство в отношении К. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «С.» в 

<

данные изъяты> кредитной задолженности в размере № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (№).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. – 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что получение информации по счетам клиентов ПАО «С.» по имеющимся исполнительным производствам должников указанного банка осуществляется путем направления запросов и получения ответов на них в электронном виде, что регламентировано Соглашением между ПАО «С.» и ФССП С.. Информация о счетах клиентов С. от сотрудника банка ФИО1 по телефону, без надлежащим образом оформленного запроса в К. не поступала. Имели место случаи, когда он в телефонном режиме передавал информацию о продаже суммы долга иным взыскателям.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ш. между ним и ПАО «С.» заключен кредитный договор на сумму №. Спустя год данный кредит им погашаться перестал в связи с финансовыми затруднениями. На тот момент в том же банке у него также имелся вкладной счет. О продаже его задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ С. ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудника ФСБ, бравшего у него объяснение. С сотрудником С. ФИО1 он не знаком, к нему по поводу своего счета по вкладу не обращался. 

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение кредитного договора между 

<

данные изъяты> и К. на сумму № (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отделении в 

<

данные изъяты> с ней был заключен кредитный договор на сумму № рублей. Кредит она не смогла погашать из-за финансовых затруднений. В ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись в С. по данному договору, от сотрудницы банка ей стало известно о продаже ее долга физическому лицу. В С. у нее также имелся вкладной счет. Сотрудник С. ФИО1 ей не знаком, в ДД.ММ.ГГГГ году она не обращалась к нему по вопросам своего счета по вкладу.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение кредитного договора между ОАО «С.» и М. на сумму № рублей (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «С.» был заключен кредитный договор на сумму №. В ДД.ММ.ГГГГ году она не смогла погашать кредит из-за финансовых затруднений. Помимо счета по кредитному договору, у нее также имелся вкладной счет в С.. В ДД.ММ.ГГГГ году из сообщения С. ей стало известно, что ее долг перед банком продан по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ С.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась к сотруднику С. ФИО1 с просьбой просмотреть ее счета, движение по ним, с ним она не знакома.

В судебном заседании потерпевшая Ф., уточняя свои ранее данные в ходе следствия показания, пояснила, что в связи с невозможностью оплачивать кредит перед С. последний арестовал ее счета по вкладу. Поскольку туда перечислялись, в том числе алименты и детские пособия, она неоднократно приходила к 

<

данные изъяты> ФИО1 по вопросу снятия ареста и получения денежных средств со счета по вкладу. Последний при ней просматривал в компьютере ее вкладной счет, говорил либо принести подтверждающие документы, или предлагал снять часть денежных средств, а остальные направить в погашение долга. Такие обращения в банк имели с ее стороны место как до, так и после переуступки ее долга по кредитному договору. Указание при допросе следователем, что ранее она не была знакома с ФИО1 объяснила своей невнимательностью при прочтении своих показаний. 

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение кредитного договора между ОАО «С.» и Ф. на сумму № рублей (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Н. между ним и С. заключен кредитный договор на сумму № рублей. В связи с финансовыми затруднениями, данный кредит он погашать не смог, поэтому банк через суд взыскал с него эту задолженность. Однажды ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился Е., сказал, что выкупил его долг у С. и теперь задолженность нужно погашать перед ним. В отделение 

<

данные изъяты> он не обращался, с ФИО1 не знаком, разрешение на просмотр информации по вкладным счетам ему не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он заключил со С. кредитный договор на сумму № рублей. Данный кредит он погашать не смог, в связи с чем банк через суд взыскал с него задолженность, которую он погасил в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что его задолженность перед банком продана С.., ему известно не было. В отделение 

<

данные изъяты> он ни разу не обращался, с ФИО1 не знаком, разрешение на просмотр информации по вкладным счетам ему не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Р., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> между ней и ПАО «С.» был заключен кредитный договор на сумму около № рублей. Из-за финансовых затруднений она не смогла погашать кредит. О том, что ее задолженность была продана С. ДД.ММ.ГГГГ С. по договору цессии она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудника полиции. В ДД.ММ.ГГГГ году был заблокирован ее счет в банке, но денежные средства с него не списывались. С сотрудником С. ФИО1 она не знакома, с заявлением о просмотре своих счетов и о движении денежных средств по ним она в банк не обращалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ч., данных в ходе предварительного следствия (№), подтвержденных ею после их оглашения как достоверные, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и С. был заключен кредитный договор на сумму около № рублей. Года через № она не смогла погашать кредит. Позднее банк письменно уведомил ее о передаче права требования с нее долга С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась к сотруднику С. ФИО1 с просьбой просмотреть ее счета, движение денежных средств по ним. Его она знает, поскольку после возникновения у нее трудностей по оплате кредита, вопросами взыскания с нее в пользу банка денежных средств занимался именно он. 

В судебном заседании потерпевшая Ч. также дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, после того как узнала о переуступке С. ее задолженности перед банком, она обратилась к сотруднику С. ФИО1 с просьбой просмотреть ее счета по вкладу, на которые перечислялись детские пособия. Он просмотрел, сказал, что по всем вопросам погашения долга следует обращаться к С..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении С. с ней был заключен кредитный договор на сумму № рублей. Из-за финансовых затруднений кредит она погашать не смогла, через суд банк обязал ее погасить долг. О продаже ее задолженности С. С. ей не известно. У нее имеется вкладной счет в том же банке. С сотрудником С. ФИО1 она не знакома, разрешение на просмотр информации по вкладным счетам ему не давала. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ц., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ним и С. был заключен кредитный договор на сумму № рублей. У него на тот момент имелись вкладные счета в данном банке. Спустя какое-то время из-за финансовых затруднений через суд его обязали погасить задолженность перед С.. Позднее к нему пришло письмо от С. из которого ему стало известно о выкупе последним его кредитной задолженности. С сотрудником С. ФИО1 он не знаком, разрешение на просмотр информации по вкладным счетам он ему не давал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей В., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ней и С. был заключен кредитный договор на сумму примерно № рублей. В том же банке у нее уже имелся вкладной счет. В последующем через суд банк взыскал с нее кредитную задолженность. О продаже банком ее долга по кредитному договору С.. ей известно не было. Сотрудник С. ФИО1 ей не знаком, разрешение на просмотр информации по вкладным счетам она ему не давала.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> (№).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «С.» (работодатель) и ФИО1 (работник), дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель обязуется обеспечить работника необходимой для работы информацией в соответствии с возлагаемыми функциями (№.), работник обязуется в период своей работы в Банке и после увольнения не разглашать сведения, составляющие служебную, банковскую и коммерческую тайны Банка, которые будут ему доверены или станут известны при исполнении служебных обязанностей (№.); работник обязуется соблюдать локальные нормативные акты, непосредственно связанные с его трудовой деятельностью (п№) (№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> сопровождения судебного и исполнительного производства отдела по работе с проблемной задолженностью Чувашского отделения № ПАО «С.» ФИО1, утвержденной руководителем указанного отдела ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию подсудимого входило построение полноценной, эффективной системы коммуникаций с должниками, направленной на максимальное погашение проблемной задолженности на этапе судебного и исполнительного производства, обеспечение защиты и неразглашение информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну Банка (№); право совершать операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа (№); на него возлагалась ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления работником своих должностных обязанностей; за разглашение коммерческой тайны (№); за обеспечение сохранения банковской тайны, связанной как с деятельностью Банка, так и его клиентов в соответствии с законодательством РФ (№) (№).

В письменном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (№ работник С. РФ ФИО1 обязался в период работы в Банке и в течение трех лет после увольнения не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Банка, которые будут ему доверены или станут известны при исполнении служебных обязанностей, хранить тайну об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов Банка, об иных сведениях, устанавливаемых Банком, если это не противоречит российскому законодательству, а также добросовестно выполнять относящиеся к нему требования по защите и сохранению коммерческой тайны Банка.

В соответствии с распоряжением 

<

данные изъяты> в целях обеспечения контроля доступа персонала Банка к защищаемой законом информации, составляющей банковскую тайну и персональные данные клиентов, в процессинговой системе ОАО «С.» внедрена система защиты баз данных, позволяющая вести полный независимый аудит как активных, так и пассивных (только на чтение) операций пользователей систем. Неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ОАО «С.» без наличия прямой служебной необходимости, в том числе в рамках утвержденных функциональных обязанностей (№).

Согласно копии листа ознакомления ФИО1 лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с вышеназванным распоряжением (№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Ч. ФИО1 объявлен выговор за нарушения пп. 5. 7 Внутреннего Стандарта ОАО «С.» Кодекс деловой этики и поведения работников подразделения по работе с проблемными активами от 21.01.2014 №ВСБ5.6.5.-14, пп. 2.1., 2.3. Должностной инструкции, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Распоряжения ОАО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении безопасности доступа к информации о клиентах» в части неправомерного доступа, сбора и разглашения защищаемой законом информации о клиентах ПАО С. и банковской тайны без наличия прямой служебной необходимости, вне утвержденных функциональных обязанностей (№).

В ходе судебных прений государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия ФИО1 с части 3 статьи 183 Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 183 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного собирания сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, указывая, что достаточных доказательств того, что ФИО1 разгласил или использовал собранные незаконным способом сведения, составляющие банковскую тайну из корыстной заинтересованности, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252, п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. Следовательно, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 183 УК РФ не нашло подтверждения в судебном заседании, а представленные стороной обвинения доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

По ч. 1 ст. 183 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа, угроз, а равно иным незаконным способом. 

К информации, составляющей банковскую тайну, согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 Гражданского кодекса РФ относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В силу ст. 26 названного Федерального закона владельцем банковской тайны является кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов.

По смыслу уголовного закона информация считается законно собранной, в том числе в случае получения от ее владельца на основании договора или другом законном основании.

Анализ вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей являющихся сотрудниками ПАО «С.», содержание вышеизложенных должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФИО1 (№), заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему (№), его письменного обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну С. (№), свидетельствует о том, что подсудимый Г. А.В. в силу возложенных на него должностных обязанностей имел доступ к автоматизированной базе данных – АС «Филиал-С.», владельцем которой является ПАО «С.», в которой содержатся сведения, составляющие в соответствии со ст. 26 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» банковскую тайну, в том числе об операциях, о счетах и вкладах клиентов. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, которому банковская тайна была доверена или стала известна по работе, поскольку он был допущен работодателем к сведениям, составляющим банковскую тайну, в связи с необходимостью осуществления профессиональной деятельности, следовательно, его действия по просмотру информации о клиентах и вкладных счетах клиентов С. без служебной необходимости и без согласия владельцев счетов не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 183 УК РФ. 

Основанием для уголовного преследования ФИО3 послужили факты его неправомерного входа, то есть без прямой служебной необходимости и без согласия владельцев вкладов, в компьютерную программу АС «Филиал-С.» и просмотра им информации о состоянии вкладных счетов клиентов и о клиентах С., перечисленных в обвинительном заключении, то есть сведений, составляющих банковскую тайну. 

Указанные действия ФИО3 свидетельствуют о нарушении им вышеназванного распоряжения заместителя 

<

данные изъяты>, согласно которому неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ОАО «С.» без наличия прямой служебной необходимости, в том числе в рамках утвержденных функциональных обязанностей, то есть находятся в правовой плоскости, вытекающей из трудовых правоотношений, в связи с чем он и был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности (№). 

В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации. 

Следовательно, локальными нормативными актами работодателя, к которым относится вышеназванное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории С. не может устанавливаться уголовная ответственность.

Нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ также не предусмотрена ответственность лица, имеющего доступ к информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (к ней относится, в том числе банковская тайна), ответственность за собирание таких сведений иным незаконным способом. То есть в действиях ФИО1 отсутствуют и признаки административного правонарушения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в судебном заседании виновность лица в совершении преступления доказана. 

Исходя из изложенного, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности располагал сведениями, составляющими банковскую тайну, был допущен к ним работодателем и использовал их при осуществлении своей профессиональной деятельности, он не может являться субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает в его действиях состава инкриминируемого ему стороной обвинения преступления и приходит к выводу о необходимости его оправдания по данному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре признает за оправданным право на реабилитацию, потому за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, не основано на законе, ибо по указанному основанию суд вправе прекратить уголовное дело лишь по ходатайству стороны обвинения. 

В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ исковое заявление Ф. к ФИО1 о возмещении морального вреда, поступившее в К. районный суд ДД.ММ.ГГГГ (№), по которому не решался вопрос о принятии его к производству суда ввиду не явки потерпевшей Ф. в судебное заседание после подачи иска в суд, подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 305-306, 309, ч. 1 ст. 134 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ФИО1 на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснив, что он вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, в течение сроков давности, установленных Гражданским кодексом РФ со дня вручения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, а также обратиться с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Ф. к ФИО1 о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с информацией 

<

данные изъяты> по ФИО1, хранящийся на л№ уголовного дела №, оставить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий - судья А.М. Ефимова