ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 июля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иркутского района Полканова Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Марченко С.С., представившей удостоверение № 3358 и ордер № 173, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-449/2019 в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в г. ~~~, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей МВА **/**/**** г.р., МЮА., **/**/**** г.р. (в отношении которых лишения родительских прав и обязана выплачивать алименты), иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей по найму, судимой:

мировым судьей судебного участка № № ~~~ от **/**/**** года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев, испытательный срок истек **/**/****

находящейся на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заочного решения ~~~ районного суда от **/**/**** года по гражданскому делу № № лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в Иркутском районе на содержание несовершеннолетних детей МВА, **/**/**** года рождения и МЮА, **/**/**** года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** года до совершеннолетия детей. 

В период времени с **/**/**** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.05.2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении нee исполнительного производства № № (после перерегистрации № №), будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи по № судебному участку ~~~ от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ иступило в законную силу **/**/****), за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала. В период времени с **/**/**** ФИО1, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея доход от случайных заработков, алименты с данного дохода не выплачивала, расходовала его на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей МВА, **/**/**** г.р. и МЮА, **/**/**** г.р. в период с **/**/**** составила 39 207 рублей 70 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на **/**/**** составила 1 591 414 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Марченко С.С. суду пояснила, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения с ней консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З. будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Полканов Е.В. против заявленного ходатайства подсудимой не возражал, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача-психиатра подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д.145,147,148, 150), ее поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировым судьей судебного участка № № ~~~ от **/**/**** года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев. 

Вместе с тем, в силу ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях подсудимой рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в Иркутском районе (л.д. 113), официально не трудоустроена, работает по найму, на учете в ЦЗН г. Иркутска и Иркутского района не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 153, 157), получателем пенсии не значится (л.д. 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется отрицательно (л.д.159).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № № ~~~ от **/**/**** года, кроме того на момент постановления настоящего приговора истек испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № № ~~~ от **/**/**** года, в связи с чем указанный приговор не подлежит дальнейшему исполнению. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № № следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № №-ИП, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий K.П. Светус