Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Строй С.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2019 по обвинению - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новоклиновка, Амвросиевского района Донецкой области республика Украина, украинца, гражданина ДНР, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, не имеющему регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 8 метрах от 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 30.3 г., которое он положил в сумку находящуюся при нем, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

20.06.2018 года примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> по ул.Верхний Железнодорожный проезд в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 30.3 г, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр.

<

адрес> г.Ростове-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> у ФИО1, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № № от 22.06.2018 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от 22.06.2018 года первоначальная масса растительной массы составляла 30,3 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №, которое гр. ФИО1 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Строй С.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого ФИО1

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном раскаялся, является гражданином Донецкой народной республики, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, уклонялся от явки в суд, чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации в ДНР, удовлетворительно характеризуется по месту предыдущей регистрации на территории г.Ростова-на-Дону участковым уполномоченным Отдела полиции, не работает и как следствие не имеет официального заработка (л.д. 67-70,72-73, 75, 78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание его отца.

Поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, при определении размера наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а также судом учтены положения, предусмотренные ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При этом, суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен, как следствие, не имеет официального заработка, в связи с чем, полагает невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – растительной массы зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 29,7 г., а также марлевых тампонов со смывами рук, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу (л.д.64-66).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период времени с 21 июля 2019 года по 07 августа 2019 года, включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 29,7 г., а также марлевые тампоны, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 указанной статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -