дело № 2-3947/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ООО «МФК «Деньгимигом» - ФИО1 (доверенность в деле),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего,

у с т а н о в и л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего, в обоснование заявленных требований указав на то, что «25» ноября 2015 года Р.Т.А., заключила с ООО «МФК «Деньгимигом» договор займа № № на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек под 1,00 (один) % в день. Причем согласно п. 3.3. вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил по адресу: 450112, 

<

адрес>. По договору Р.Т.А. обязалась вернуть Истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до «10» декабря 2015 года. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что должник 06.02.2016 года умер и наследником является ФИО2. Просит суд ызыскать с наследника умершей гр. Н.Е.Д., Н.Р.Р. и в пользу ООО «МФК «Деньгимигом»: 15 300,00 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 10 000,00 руб. - сумма основного долга; 5 300,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,00 (Один) % в день, (за период с «25» Ноября 2015 года по «06» Февраля 2016 года сумма процентов составила: 74 дней * 1000,00 руб. (1,00 % от 10 000,00 руб.) = 7 400,00 руб. - оплата в размере 2 100,00 руб. = 5 300,00 руб. 2. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлине в размере 612,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что наследство не принимал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 1153 ГК РФ четко установлены способы принятия наследства. Согласно положениям указанной статьи:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

3. Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Установлено,что «25» ноября 2015 года Р.Т.А. заключила с ООО «МФК «Деньгимигом» договор займа № № на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек под 1,00 (один) % в день. Срок возврата 10.12.2015 г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

06.02.2016 года заемщик Р.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №. 

Истцом в обоснование заявленных требований указано на то, что наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: сын наследодателя – ФИО2

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открывшегося нотариусом С.Е.А. к имуществу Р.Т.А. следует, что ответчик ФИО2 заявлением от 21.02.2016 г. отказался от наследства к имуществу матери Р.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников после смерти Р.Т.А. не имеется. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследники после смерти Р.Т.А. отсутствуют, обязательства по договору займа прекращаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследника умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин