Дело № 1 – 248/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 7 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Томашевич А.В., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Кудашкина А.А., его защитника Агафонова О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудашкина АА ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Кудашкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ... до ... Кудашкин А.А., ... в помещении торгового зала ... расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., с умыслом на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия могут быть очевидными для работников магазина, путем свободного доступа взял с прилавка магазина ... стоимостью ... рублей ... копеек, и спрятал её под свою куртку, после чего, не имея намерения расплатиться за неё, направился к выходу из указанного магазина, однако, находившаяся в это время в кассовой зоне продавец магазина ЗИА, обнаружив преступные действия Кудашкина А.А., попыталась его остановить. Кудашкин А.А., осознавая, что его действия стали очевидными и понятными для ЗИА, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью удержания при себе похищенного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требования ЗИА вернуть похищенное, удерживая при себе похищенную бутылку водки, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кудашкин А.А. причинил ... материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. 

Подсудимый Кудашкин А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Представитель потерпевшего МВВ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Кудашкин А.А. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением алкоголя, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании нахождения подсудимого в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Кудашкину А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для также применения норм ст. 64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив