Дело № 1-77-2020

УИД 21RS0017-01-2020-000628-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 16 июля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО1 №1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Ефимова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, _____________, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее в суд с ходатайством начальника отделения СО МО МВД России «Шумерлинский» майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на совершение _____________ хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 01 часа 44 минуты ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в магазин «Малинка» ИП ФИО1 №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения денежных средств в сумме 27 950 рублей, находящихся на тот момент в кассе магазина, подошел к входной двери данного торгового заведения, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, имеющимся при себе топором стал отжимать входную дверь, однако, у него не получилось это сделать, после чего он отошел в сторону. Переждав 2-3 минуты, ФИО2 добиваясь наступления конечного результата своих противоправных намерении, направленных на хищение денежных средств из этого магазина, продолжая свои неправомерные действия, в 01 часов 47 минут вновь подошел к входной двери указанного магазина и нанес один удар топором по стеклопакету входной двери. Однако, свои преступные действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как от его удара по стеклопакету в магазине сработала сигнализация, после чего он, испугавшись, что приедут сотрудники полиции, покинул место совершения преступления.

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд ходатайством следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. просил удовлетворить ходатайство и назначить подозреваемому меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 индивидуальный предприниматель ФИО1 №1 согласился на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Просил ходатайство рассмотреть без его участия. 

В судебном заседании защитник адвокат Ефимов В.Г., подозреваемый ФИО2 просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подозреваемого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 66). 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения подозреваемому до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.2, 446. 4, 446. 5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подозреваемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: