Дело № 2-322/2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП ФИНАНС» (ООО МФК «ОТП ФИНАНС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505283,57 рублей, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № *** от **.**.****г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 488000 рублей на срок 24 месяца под 30,9 % годовых. Во исполнение которого истец перечислил указную сумму денежных средств на счет ответчицы ***, открытый в банке. Ответчица свои обязательства по кредитному договору с **.**.****г. не исполняет, в установленные сроки денежные средства в счет погашения долга и проценты за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 505283,57 руб., из которых: 458577,07 рублей - основной долг,46706,50 рублей - проценты, которую просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8253 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 488000 рублей под 30,9 % годовых на 24 месяца (л.д. ***). 

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, размер первого и остальных платежей составляет 27513,82 руб, последнего 27513,53 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно п. 12 договора и п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. ***).

Как следует из выписки лицевого счета ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора, ежемесячные платежи в полном объеме и в установленные сроки, последний платеж ею произведен **.**.****г. в размере 6400 рублей.

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 505283,57 руб., из которых: 458577,07 рублей - основной долг, 46706,50 рублей - сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета ( л.д. ***).

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, сомнения у суда не вызывает, поскольку произведен с учётом внесённых ФИО1 платежей в счёт погашения кредита.

**.**.****г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без ответа ( л.д. ***).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённых требований, в размере 8253 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шаммадовой Мадонны в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 505283 (пятьсот пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 57 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8253 ( восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля. 

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.