Дело № 2-894/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 212 447 рублей, расходы по оценке 5500 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 8000 рублей, оплаты госпошлины в размере 5324 рублей 00 копеек и расходы по отправке телеграммы в размере 213 рублей 00 копеек. 

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 40 минут водитель ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1 в г. 

<

адрес> не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № получила механические повреждения, истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО 2. стоимость восстановительного ремонта автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с учетом износа составила 212 447 рублей 00 копеек. Отчет составлен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года №135-ФЗ, приказом от 20 мая 2015 года №297,298,299 «Об утверждении Федерального стандарта оценки (ФСО 1.2.3.) За услуги оценщика по проведению оценки была уплачено 5 500 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом дважды надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, который был проверен судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности и т.д./.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1 в г. 

<

адрес>, не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением истца, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, вина которого в нарушении п.9.10 ПДД установлена постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения привело к причинению материального вреда истцу. 

Автогражданская ответственность ответчика и собственника транспортного средства не была застрахована на момент ДТП.

Согласно представленному истцом отчету № «ИП «

<

данные изъяты>.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 212 447 рублей 00 копеек. Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено экспертом-оценщиком с применением утвержденной методики, оснований сомневаться в компетенции эксперта и не доверять его специальным познаниям у суда не имеется, поэтому при разрешении спора суд принимает за основу данное заключение и считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке 5500 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 8000 рублей, оплаты госпошлины в размере 5324 рублей 00 копеек и расходы по отправке телеграммы в размере 213 рублей 00 копеек. 

Судебные издержки истца понесены в связи с нарушением его прав ответчиком, являются необходимыми, разумными по размеру и подлежат возмещению ответчиком

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 212 447 рублей и возмещение судебных расходов в размере 19037 рублей 00 копеек (из них расходы по оплате юридических услуг на сумму 8000 рублей, расходы по оценке материального ущерба 5500 рублей, по оплате госпошлины 5324 рубля 00 копеек). Всего – 95370 рублей 26 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

Судья Фролова И.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>